Айкидо как Б.С.

Автор:
Опубликовано: 1944 дня назад (21 августа 2012)
Блог: Айкидо
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Я вернусь к старому ))
Общался с мастером 3 дан по Айкидо
хочу ваше мнение !!!!

Я Создал Эту тему для того чтобы заострить внимание на том что прикладной характер в айкидо уменьшается и заслоняется идеалистическими идеями , есть такое понятие как Японщина .
Айкидо становится похоже на большой красочный ритуал для привлечения денег , денег а не людей .
Вот цель моей темы .
( Я создал тему айкидо в уличной драки )

Мастер 3 дан.
Так айкидо для этого и создано ))))

Для привлечения людей и для идеалистических идей.

Прикладной аспект понимают и знают очень не многие, я бы сказал процентов 5-10 % а возможно что и меньше.

Это секреты....это традиция. это и есть передача знаний ))).
Ученик, или на пороге додзё | Для желающих поехать на семинар в Японии (29 мая - 4 июня с.г., англ. яз.)
0 # 4 ноября 2012 в 17:16 0
А как же формирование системы ценностей?
Животные потому и животные, что руководствуются только инстинктами.
Инстикты не мотивируют нас к занятиям БИ, изучению наук, творчеству.

Именно эта часть божественного в нас и заложена, которая отличает нас от животных - творчество, радость от познания мира, радость от простого общения с людьми.
Вспоминаю одну из книг, которая меня поразила - "Луна и грош", персонаж этой книги бросил все и увлекся живописью, там что ему нравиться, то что внутри него.
Так же и внутри каждого человека есть что-то свое.
На мой взгляд человек сам выбирает кем ему быть, человеком или животным. Поэтому мы сервируем стол, делаем уборку в квартире, хотя к инстиктам это не имеет отношение, скорее наоборот.
В общем не согласен я с матёрыми психологами, несмотря на их грандиозный авторитет.
0 # 6 ноября 2012 в 19:58 0
)))
На самом деле, современная психология социально-ориентирована, а не инстинктивно. Так что, Альберт +1.

Мой взгляд на сегодняшний день - где-то посредине. Думаю, что мы не так уж прямо свободны в своем выборе, но так же думаю, что несем ответственность за выбор, который все же совершаем по тем или иным причинам.
0 # 7 ноября 2012 в 03:28 0
Читал где-то про предопределенность выбора.
Такая была притча, суть, что мудрец говорит, вот ты видишь тонет человек, у тебя есть выбор спасать его или нет? Как бы есть.
Но на самом деле, ты в любом случае будешь его спасать, потому что ты такой человек.
Я думал над этим и пришёл к выводу, что тут на наш выбор влияет осмысление этого опыта. После того, как человек, что-то сделает руководствуясь своими предрасположенностями он переосмысливает, переоценивает это и в такой же ситуации поступит по-другому .
Свобода заключается именно в осмыслении, а не в самом действии.

Сила духа заключается в контроле над инстинктами. Хочешь есть, но можешь потерпеть, если решил например похудеть или очистить организм.
Инстинкт - наверное, как датчик, который говорит, что топливо кончается или двигатель перегрелся.. А вот как поступить с этим решаем мы сами.
0 # 13 ноября 2012 в 09:17 0
"Самые божественные поступки исходят из самых низменных инстинктов, только оценки возвышенности и низменности весьма условны и определяются социумом и сложивсимися стереотипами
"
Например?
0 # 14 ноября 2012 в 05:21 0
Андрей, с кем ты так долго разговаривал? И зачем пугаешь своей братвой (Фрейд, Адлер, Берн)? Давай лучше о том как именно ты их понял? ))

Альберт +1. Слово в слово. Про датчики и осознание.
Уже собака задумывается о том, как хозяин оценит её поступок если она возьмёт еду у постороннего. Чего же говорить о человеке?

Оля:
Если нет времени подумать и ситуация новая - безусловно, инстинкты.
Если ситуация не новая - выработан стереотип, память подобных ситуаций, и выбрана правильная линия поведения, бывает с точки инстинктов абсолютно нелогичная, но действенная.
Если ситуация новая, но есть время подумать - правильное поведение может подсказать осознание расстановки сил, инстинкты здесь как маячки (ещё раз спасибо, Альберт). Можно ли это назвать "основываются именно на ваших инстинктах хотите вы в это верить или нет"? Не уверен.
Если ситуация не новая и есть время подумать, то люди не только поступают правильно, но и начинают на текущем примере учить других людей. ))

Гы. Что именно "это" перекликается с "понятием КИ"? Или это просто очередной привет Остроумову? )))
0 # 14 ноября 2012 в 06:35 0
Мне казалось, что с тобой.
0 # 16 ноября 2012 в 05:26 0
По поводу моего понимания... Так а я же написал, что где-то посрединке.

ЗЫ

Какой офтопище получился ))))
0 # 16 ноября 2012 в 18:11 0
Про "описание модели" - ниасилил.
Про нормальность агрессии - хорошо. Меня заклюют веминистки если я скажу что мой "нормальный" мужчина может играть с кроликом, а затем убить и содрать с него шкуру? Просто слегка переключив сознание?
0 # 18 ноября 2012 в 10:27 0
Феминизм - это просто группа людей, позиционирующих себя определенным образом. Все люди стараются позиционировать себя лучше, чем они есть на самом деле и стараются, если получается позиционировать себя лучше других. Вот феминизм это самое оно и есть. Думаю их мнением стоит пренебречь.
И не важно будет ли кролик убит или нет на мой взгляд. У каждого свои цели и задачи.
Вообще кролика надо бы уметь убивать, а то придется убивать волка, а окажешся не готов психологически.
Но я бы назвал ненормальным человеком не того, кто убивает кролика, а того, кто тащиться от вида текущей крови и дергающейся тушки в конвульсиях.

Вот если, кстати, вернуться к теме, то я себе задаю вопрос, а смогу ли я человеку сломать руку или ребро, что я почувствую? Возникает таки вопрос, а не остановлюсь ли я на полпути из-за мягкотелости, если придется себя защитить или кого-то еще.

На что готов "нормальный" человек? Все таки, наверное, Иван был прав. Айкидо размягчает человека и он скорее психологически чем технически не готов кого-то покалечить с целью нейтрализации.
0 # 19 ноября 2012 в 14:10 0
Не.. ну почему разговор всегда утекает из темы)))....?

Я про офтопище)))... Любая мотивация какого-либо занятия зиждется на "желании" этим заниматься...Правильно?

Так вот... Альберт пишет, что человек такой сильновольный, что может не кушать с целью похудеть...)))

Альберт... это я по Вашей просьбе... А зачем человеку худеть?, что не так?, почему хочет изменить фигуру и внешний вид... если продолжить цепочку то доберемся до "основного" инстинкта....и как не выставляй, что это сила воли и характер... нет, нет, и еще раз нет....просто инстинкт...

и примерно так можно разобрать по косточкам любое занятие и любую наидуховнейшую практику...

Если человек сыт, удовлетворен сексуально и ментально он ничегошеньки делать не будет... ляжет на солнышко и будет балдеть как самое обыкновенное животное...

Ки - это оживление всего происходящего...а живое имеет инстинкты....Оживление в смысле, что все вокруг живет и имеет потенциальную энергию этой жизни....
0 # 20 ноября 2012 в 01:13 0
Что касается меня, то ломать кости .. для меня больше техническая проблема, чем психологическая... Попробуй сломай))))
Я " до сухого треска" долблю грушу... и совершенно однозначно могу заявить, что кость сломать лоу киком не смогу((((

А так хочется добиться такой совершенной техники... когда кости трещат...))))
0 # 20 ноября 2012 в 07:30 0
У человека в отличие от животных есть эго. Похудание - это пример всего лишь, приходиться забарывать сильное желание поесть, какое животное, не будет есть испытывая сильное желание?

И большинство мотивов именно в стремлении удоволетворить это эго, а не инстинктах.
Вспомним Герострата, вот взял он и пожог древний храм. Инстинкт самосохранения самый сильный.. и несмотря на это он это все же сделал.
Какая собака до такого додумается? И какие у него были инстинкты?
0 # 20 ноября 2012 в 18:13 0
и кстати до основного инстинкта можно добраться примерно так же как в анекдоте:

Доктор рисует квадрат и спрашивает пациента:
- Что это такое?
- Кровать.
Если женщину так положить, то самому придется лечь вот так.
Врач рисует круг:
- А это?
- Тоже кровать.
Если женщину так положить, а самому...
- Ну а это? - и рисует треугольник.
Больной с подозрением смотрит на врача и говорит:
- Доктор, а вы сексуальный маньяк!
0 # 24 ноября 2012 в 12:00 0
Да это Вы и писали, что нужно от него отказаться. Не надо соскакивать с темы.
Есть инстинкты. Есть эго.
Вы говорите, что человек руководствуется инстинктами. Так вот по порядку.
Объясните Герострата с точки зрения инстинктов это раз.
второе. Элементарно признать правоту в споре, например мою, Вы не можете по причине своего эго, которое будет ущемлено, инстинкты тут не при чем. Или нет?
Вылезти на форум - это какой инстинкт?
Зверюшки на форумы не лазят, у них таких инстинктов нет. У них нет аппарата абстрактного мышления итд.
0 # 24 ноября 2012 в 14:25 0
Для начала уточним, что Вы понимаете под словом инстинкт?
Я понимаю под этим словом рефлексы, автоматические действия заложенные природой, которым человек не обучался. Или же определенную реакцию организма на внешние раздражители, которые заложены нами природой и которая возникает независимо от нашего желания или обученности.

Что касается личности человека, то социум как ни крути прививает ему определенные стереотипы, которые он сознательно или бессознательно воспринимает. Из-за этого, например, в Японии люди делают харакири, несмотря на инстинкт самосохранения и продолжения рода. Человеку внушили, что он в этой ситуации должен поступить именно так. Так же промывается мозг рекламой, телевидением и другими вещами.
Но это никакие не инстинкты, это стереотипы мышления и поведения.
Собаке сколько не показывай рекламу педигрипала, она не побежит в магазин его покупать. Потому что ее иинстинкт работает на уровне голода.
А у человека есть мозг, который мыслит абстрактно, с помощью образов, терминов, понятий.

Ни одно "понятие" не удасться определить через инстинкты. честь, совесть, доброта, зависть, корысть, хитрость это прерогатива человеческого ума, который можно натренировать.
Человек - это эго + стереотипы. Еще конечно духовная составляющая, дух, воля итд. Которые управляют эго и стереотипами, а также переосмысливают стереотипы и перестраивают эго.

Пренебрежительно к эго относится не стоит. Не будешь любить себя сам и остальные тоже не будут. Вы ведь одеваетесь опрятно и делаете на основе самоуважения. Собаке или кошке без разницы во что она одета, лишь находиться в теплоте и сытости.
0 # 25 ноября 2012 в 05:54 0
короче моя твоя не понимай..
0 # 1 декабря 2012 в 03:10 0
а еще про эго пишите? а зачем жить в стиле дзэн?
0 # 1 декабря 2012 в 11:16 0
#63
)))
Феминистки не заклюют, но сильно испугаются.
0 # 4 декабря 2012 в 06:42 0
До дрожи в коленях)
Острые формы феминизма так же потешны, как и острое желание всех вокруг до тошноты задоминировать.
0 # 5 декабря 2012 в 14:30 0
Альберт:
В отличие от мужчин, женщины руководствуются не логикой, а интуицией, управляет "женская" чакра третьего глаза. Убеждать логическими постороениями ("мужская" горловая чакра) бесполезно.
Ваш диалог - 100% потверждение теории йоги.