Ки-айкидока против каратиста (кунфуиста, боксёра и пр.)! Кто кого? ;)

Автор:
Опубликовано: 1928 дней назад (8 июля 2012)
Блог: Айкидо
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Вопрос очень спорный получается. Много вариантов и аргументов. Но есть нюанс.
У кого больше шансов НЕ допустить сражения/войны? Что сложнее и эффективнее: выиграть войну/сражение; или не допустить, выиграть ДО начала? У кого больше шансов?
:)
айкидо и ушу | "ОСВОБОЖДЕНИЕ. БЕСЕДЫ ОБ АЙКИДО"
0 # 9 июля 2012 в 23:09 0
Предлагаю проверить опытным путём, ты уже заявлен на участие :))
0 # 11 июля 2012 в 03:35 0
Отлично, Я то же за его кандидатуру - он на очень достойном уровне - я видел :) Шутка (не насчёт уровня).
0 # 12 июля 2012 в 18:58 0
Спасибо за доверие! :)
На достойном уровне? В смысле падаю громко? :)
0 # 14 июля 2012 в 03:42 0
На самом деле вопрос из разряда "Если свести вместе кита и слона, кто кого заборет?" :) Однако его часто задают.
ЧТО на него отвечать, так, чтоб чётко, коротко и ясно до сих пор не мог определиться. Теперь вот пришёл к такому варианту.
0 # 18 июля 2012 в 04:01 0
Достойный в том смысле, что когда была сдача на 2 кю мне ваше выступление более всего понравилось.
0 # 28 июля 2012 в 13:41 0
Благодарю. Это уже комплимент в сторону Сенсея Остроумова!
0 # 30 июля 2012 в 02:24 0
смотря - какой конфуист / каратист / боксер.
в целом - конфуист / каратист / боксер выйграет, но не потому что айкидо плохо, а потому, что обычно у каратиста / боксера самоотдача выше + постоянная проверка навыков.
0 # 31 июля 2012 в 09:57 0
Ага. А теперь давайте подискутируем на тему "Можно ли акидоку считать айкидокой, если у него самоотдача ниже, чем у боксёра".... ;))))))))))))

Не знаю у кого как, а я практически любое движение стараюсь делать проверкой своих навыков ки-айкидо....

У акидоки больше шансов не допустить драки, а следовательно, изначально больше шансов победить. Ведь он тренируется жить в мире, а не в драке (как тот же боксёр).
0 # 1 августа 2012 в 05:09 0
Дык ёлы-палы, известно ведь, что побеждает не стиль, а мастер. Насчет же личных качеств - и это никто не отменял (я в смысле "допустить - не допустить", "залупаццо или нет" и т.п.). И потом, не допустить - вовсе не значит выиграть; имхо.
0 # 1 августа 2012 в 21:10 0
Можно еще обсудить подтемы:
- 60 кг против 90 кг
- Ки-Айкидо против шахмат
- бокс против милиции
- трое на трое
- 20 лет против 45 лет
- допустимо ли бить по паху с первого раза?
- марофонец против спринтера
и т.д.. :))))
0 # 5 августа 2012 в 18:34 0
Хай, Сенсей!
Итак: Ки-Айкидо против шахмат, какие мнения, кто- кого? :)
0 # 8 августа 2012 в 09:17 0
Ну конечно шахматы, блин как только человеки в нете не развлекаются))))
0 # 14 августа 2012 в 11:05 0
Бокс против милиции? :))Здесь точно,Лучше побеждать не вступая в бой.
0 # 18 августа 2012 в 11:00 0
Александр, а вот кстати - не факт.
Во-первых, я, уловив Ки партнера, могу сделать неожиданный ход.. :)
0 # 21 августа 2012 в 01:27 0
Да уж! Богатство фантазии! :)))
0 # 29 августа 2012 в 21:49 0
А что с Вашей просвещенной точки зрения называется Ки и как Его Вы практикуете?
0 # 1 сентября 2012 в 13:13 0
Виктор Иванович всё в поисках истины)))
0 # 1 сентября 2012 в 14:35 0
Victor Иванович Тимофеев! Никакого Ки нет, в тоже время оно есть...это как корпускулярно-волновая теория света:) Для того, кто в фазе оно существует, для того, кто в противофазе оно не существует, в конечном результате оно используется, но не объясняется. Зачем? относитесь к Ки как к гравитации - определения не дано до сих пор, но способов его использования мириады.
0 # 2 сентября 2012 в 09:22 0
Да! а по теме топика можно сказать, что любой любитель айкидо будет нещадно избит, если нарушит Первое правило использования Ки: не переть против ветра, откуда с необходимостью следует - переть надо по вектору течениюя силы Ки противника, т.е. быстро-быстро бежать, опережая выплеск Ки минимум на длину руки уке.
0 # 4 сентября 2012 в 09:29 0
Точно, наука не несёт объяснительной функции - только описательную... ки - нормальная такая описательная модель не претендующая на раскрытие сути... всё по науке))))