Наиболее удающаяся техника

Автор:
Опубликовано: 1897 дней назад (18 марта 2012)
Блог: Айкидо
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Кому какая? Мне шихо-наге нравится, по-моему реально выполняется не в условиях тренировочного процесса.
Философия Искусства мира | Айкидо
0 # 4 мая 2012 в 05:34 0
а мне атеми, уж очень нравится)))
главное просто)))
0 # 23 июня 2012 в 18:11 0
ага ) впятакцки, я согласен
0 # 3 сентября 2012 в 06:27 0
тоже из любимых, да?? ;)
0 # 7 сентября 2012 в 09:23 0
И кто вас только этому научил =)
0 # 17 сентября 2012 в 18:04 0
Самая крутанская техника, работающая в 80% случаев - иккё)))
0 # 12 октября 2012 в 03:14 0
смотря на ком =)
самая крутанская ирими-наге!
0 # 5 ноября 2012 в 04:23 0
Да по-моему иккё самая еффективная.
0 # 28 ноября 2012 в 06:53 0
МНЕ САМАЯ ЛЕГКАЯ ЗАЛАМЫВАНИЕ РУК . ЗАБЫЛ НАЗВАНИЕ
0 # 16 декабря 2012 в 13:41 0
Удэ гарами?
кстати Алексей на одной из последних тренировок показывал, как из неё освободится, но у меня так и не получилось..
Да в целом и от иккё и от никкё и от коте гаэши и от гоккю техники выхода из под контроля показывал.. Некоторые вещи даже получились.
0 # 19 декабря 2012 в 14:30 0
НИККЁ по моему оч эффективное удержание!
0 # 10 января 2013 в 04:10 0
эффективно всё, если правильно произвести прием... не имеет принципиального значения, какой бросок, прием, удержание и т.д.
0 # 15 января 2013 в 18:54 0
рад всех видеть!
Если хотите можете поразмышлять о видах решений техник и соотнести с тем у кого что и как получается.
Например: шихо-наге и хиджи имеют силовые решения (конечно их реализовывать необязательно), большинство кокю-наге и суми-атоши- нет.Но имеют скоростные в том числе и при потере контакта. И.т.д.
0 # 14 февраля 2013 в 14:19 0
Приветствую!
А что подразумевается под силовым решением? Насколько должна быть разница в силе.
0 # 18 апреля 2013 в 16:58 0
Если упрощенно- шихо можно докрутить, а хиджи дожать даже неправильно. Но дело не в этом. У одного лучше получается одно, у другого другое. Почему? За счет чего?
А виды решений техник и понимание примерных условий применения нужны не для пошагового обучения базе- там этих вопросов вообще еще нет, а,например, для исправления неудач в применении.
0 # 18 мая 2013 в 01:17 0
У меня при выполнении техник такая проблема.
Вроде бы помнишь, что говорили. Но сказано слишком много всего и пытаешся держать это в голове.
Например, дышать-расширятся, контролировать локоть, выводить из равновесия - небо - земля, итд. Если себя не контролировать, то точно понимаешь, где ошибка (и к тому же не одна) была вроде бы. А если контролировать все это, то как то техника иногда сбивается.

Короче пока одно учишь другое забывается))))
0 # 22 мая 2013 в 19:35 0
Один говорит одно, другой другое,- начал делать- забудь, что говорили, доделай! А во второй раз исправь! Так эффективнее!
Еще важно, как ты думаешь о технике. Я, в основном, думаю образами, мышечными усилиями, представлениями о взаимодействие. Не словами.
Словами думают если опыт недостаточен или слишком много тренерской работы когда объясняешь словами другим. И у других не столько слушаю, сколько смотрю и представляю.

По крайней мере минимизируй количество контролируемых параметров.
)) Мне Антипин однажды сказал: "Леша, ты слишком много думаешь, ты лучше отожьмись!"
0 # 23 мая 2013 в 03:10 0
Вернемся к теме!
Итак, у кого что лучше получается?
И у кого какие мнения почему?
(например: "проще", "кажется реальней"."не требует особой силы или особой точности" и.т.д.)
Вас же двести человек! Пишите!