Вы считаете айкидо эффективной системой самообороны?

Автор:
Опубликовано: 1930 дней назад (9 июля 2012)
Блог: Айкидо
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Вы считаете айкидо эффективной системой самообороны?
Голосуйте и комментируйте
Кайдзенки зе бест | Где можно приобрести хорошее кимоно?
0 # 26 июля 2012 в 18:26 0
Да, только хотелось бы отметить один нюанс, ввиду того что айкидо имеет в своём корне джиу джитсу, а на самурая с катаной(ваш вариант), особенно одоспешенного с кулаками ни кто не нападал, то и атаки в айкидо несут в себе суть нападения с оружием (шомэн, ёкомэн, цки) в которых своеобразная динамика... Поэтому айкидзин схлеснувшишь с ГРАМОТНЫМ боксёром даже если у него чёрный пояс практически обречён, т.к. он элементарно не понимает динамику работы боксёра... (3-4 удара в секунду, руки вылетают как из пушки да ещё под непривычными углами, хватать их безполезно т.к. они расслаблены и огромая динамика не позволяют провести захват. И ещё ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ многие айкидзины элементарно не умеют бить ни руками ни ногами занимаясь по нескольку лет и нося хакаму человек зачастую не то что технически а даже морально не готов что то сделать, если с шомен и ёкомен ещё както ясно то классическая связка двоечка и левый боковой это вообще песня, на двойку расслабленно вылетают руки(так чтоб не схватили) и тут же вбивается левый боковой жёстко и коротко(даже зная что будут делать(на отработке) очень часто даже ТОЛКОВЫЙ БОКСЁР не успевает убраь голову) Зачастую этот удар даже не успеват увидеть, что говорить о человеке который тот же бокс только по телеку видел, в спарринге никогда не стоял и отрабатывал не на настоящих ударах а стаким же человеком как и он. Получив на улице в голову он говорит, что айкидо это полное фуфло....
Я не ставил цель сказать что то плохое, я считаю просто, что человек который отрабатывает защиту от ударов, должен хорошо владеть ударной техникой, во первых отработка будет правильная, во вторых если что и сами, кому хошь настреляете. Я айкидо занимался 4 года, пришёл в зал уже КМСом по тайскому боксу, я ставил многих помошников сенсея в тупик, после чего сенсей объяснял всем нам в чём прикол того или иного действия, айкидо воспринималось уже несколько иначе....
П.С. Считаю что айкидо это очень круто, люблю айкидо всем сердцем, но без понимания ударки можно только бороться на татами или заниматься показухой...
0 # 28 июля 2012 в 18:07 0
Я считаю Айкидо эффективной системой жизни, но уж точно не самообороны (по крайней мере не ограничиваясь только ей).
0 # 31 июля 2012 в 17:33 0
М-р Евген тут ведь вопрос в подходе самого айкидоки к занятиям-большая часть перемещений и атеми как раз для того чтобы отрабатывать ударную технику. Нельзя видеть в бокене или дзе только эти деревянные предметы. ну и немного непонятно в какой технике требуется хватать кулак или тому подобное - тут нужно скорость реакции как у орла и руки Шварцнегера, тем паче что это противоречит самим основам айкидо и рушит всю динамику техники. Айкидо действительно действенная система самообороны, но "требующая самоотдачи и готовности развиваться не только в физико-техническом плане, но и в духовном"( Р. Брант "Айкидо")
0 # 21 сентября 2012 в 00:28 0
По своей сути в Айкидо не проводят спаринг-соревнований, по одной простой причине, т.к. однажды рИскнули это сделать и закончилось все тремя трупами и десятками сломаНных рук, так что по сути делайте вывод эфФективно или нет...
0 # 5 октября 2012 в 00:51 0
полностью согласен с Евгением,понять суть приема и какие комбинации можно провести,которые в определенную ситуацию будут более эффективны, но конечно без сомнения зависит от того как сенсей преподает технику,играет одну из главных ролей...
0 # 3 ноября 2012 в 23:35 0
Айкидо ето японскоє искуство самоєащиты,котороє ефективно против одного и более нападающых,против обезаруженого и с оружыєм противныка.Сами судите.
0 # 7 декабря 2012 в 23:31 0
в айкидо не нужна ударная техника,достаточно вывихов,растяжений и переломов.А удары( боксеров например)ловить не нужно,от них нужно уходить и это вырабатывает айкидо.
0 # 8 января 2013 в 21:07 0
Чтобы хорошо уметь защищаться, неплохо было бы научиться нападать.
Все известные мне мастера Айкидо владеют ударной техникой.
0 # 21 января 2013 в 18:00 0
мастеров известно мне не много,но ихнию ударную технику я бы назвал добивной....
0 # 20 марта 2013 в 12:16 0
сужу из собственного опыта: 6 лет занимался в клубе при Ферерации айкидо Украины. 1кю детской атестации, 1кю подростковой. 4кю взрослой. потом был двух голиный переыв, после которого решил попробовать тайский бокс. уже после 3х месяцев я был уверен, что научился именно самообороне за 3 месяца на тае лучше чем за 6 лет на айкидо.

мне кажеться что айкидо можно отнести к разряду так называемых "искусств одного бойца". тоесть Морихей Уесиба создал идеальное боевое искусство для себя. и если заметите, после него было мало людей, которые были способны в полной мере воспроизвести все техники с такой же еффективностью. бесспорно, если заниматься айкидо непрерывно на протяжении 10-15 лет, то результат будет. причем достаточно серьезный. но по-моему если мы говорим конкретно о самообороне, то такие временные рамки мало кого устроят.
0 # 2 апреля 2013 в 10:26 0
Так,я вижу тут зашел вопрос об эффективности.В айкидо много различных стилей,есть боевые (Реальное айкидо,Айкидзюцу,Айкикан...),есть не пригодное для уличного боя (традиционное айкидо,бесконтактное айкидо...),так что,мне кажется,разговоры об эффективности должны быть отнесены не просто к Айкидо,а к определенному Айкидо.

Лично я занимаюсь "Реальным",эффективность проверена мной (сломанная рука))))
0 # 19 апреля 2013 в 22:05 0
ну, тут не поспоришь...занимался айкикаем))

но давно доказано, что еффективней джеба в подбородок еще человечество ничего не придумало)))хахахаха