Какие стили вы считаете боевыми

Автор:
Опубликовано: 1704 дня назад (19 апреля 2013)
Блог: Ушу
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Такой вот небольшой опрос обусловленный личной перепиской ;) Свое мнение чуть-чуть позже ;)
Саньда | Кто ваш кумир в этом спорте?
0 # 5 мая 2013 в 10:45 0
Всем привет! я согласен с Юрием Merl Прокопенко. Побеждает не стиль а человек владеющий тем или иным стилем.
Моя точка зрения следущая - в каждом стиле есть свои сильные и слабые стороны: рассмотрим для примера бокс и каратэ: плюсы бокса в скорости и силе ударов руками (минусы - так при ударе вкладывается вес тела, то противник может использовать это в своих целях, нет работы ногами ну и защиты от ударов ногами тоже не предусмотрено), теперь о плюсах каратэ (отличное по идее физическая подготовка и набивка рук,ног, корпуса каратиста, мощные удары ногами и гьяку цуки (прямой удар, дальней от противника рукой), а также имееются защиты от различных видов атак как руками, так и ногами (минусы - в ближнем бою (за исключением годзю-рю) каратистам работать не удобно и чтобы отразить боксёрскую двойку или тройку нужно быть очень хорошим мастером). И что имеем - если каратист будет работать ногами, то боксёру будет очень тяжело вести поединок, а если боксёр прорвётся на дистанцию для атаки руками - то не просто будет каратисту.
То есть у каждого стиля есть свои сильные стороны и свои слабые - а вот использовать сильные стороны стиля и не давать противнику воспльзоваться слабыми - вот это мастерство.
Мне кажется - что вопрос какой какой стиль сильнее просто не корректен (типа ситуации в програмировании 5/0).
0 # 7 мая 2013 в 15:39 0
Виталик, есть одна довольно грубая ошибка - на самом деле заваливание тела в удар - в боксе ошибка, так что использовать удар хорошего боксера в своих целях проблематично весьма.
Ну и впринципе руки в карате не то чтобы хуже рук в боксе... но вы сравните сколько времени им уделяется там и там... и сколько работают в спаррингах там и там
0 # 8 мая 2013 в 20:09 0
Да, зачитался сообщениями на стене и подзабыл название темы. Я считаю что боевой стиль тот который применяется в бою. Ну в какой области жизни ведуться бои спорить не буду - у каждого свое мнение по этому поводу.
На войне - владение огнестрельным оружием применяется чаще, чем рукопашный бой (мысль что стиль Су-27шу мне понравилась - по делу), но с другой стороны возьмём хоккей - наши выиграли чемпионат мира в канаде на столетие хоккея у канадцев - они тоже вели поединок (там просто условия проведения другие), но главное ведь то, что на первый план в любом поединке выходят психологическая готовность человека - будь это экзамен (поединок студента и преподавателя),или принятие решения в экстремальной ситуации (поединок со своими слабостями), или спортивный поединок (в теннисе, футболе, баскетболе и так далее), дискуссия (словесный поединок). У кого психологичские моменты проработаны лучше, тот имеет преимущество при прочих равных! А теперь вернёмся к стилям, скажи в каких стилях обращают внимание на психологию? Мне больше нравяться традиционные стили (не суть какой традии - русской, китайской, корейской, бразильской) - их иногда не назовешь боевыми если посмотришь на тренировки, но сколько нужно проявить воли и характера чтобы овладеть ими, и если ты смог это сделать - то характер и сила воли которую ты приобрёл преодолевая сложности в изучении стиля останутся с тобой на всю жизнь.
Всем удачи на пути боевых искусств!
0 # 10 мая 2013 в 14:33 0
я имел ввиду что в классике японской и китайской равновесию уделяют больше внимания, времени и придают больше значения
0 # 12 мая 2013 в 21:25 0
Вряд ли можно выделять стили боевые и не-боевые. То есть, конечно, сейчас появилось много суто спортивных стилей, где основная роль уделяется акробатике, но... Мой мастер меня всегда учит, что в реальной жизни используются отдельные чао-ши, судя по ситуации... Стили как целое сегодня используются как показательные выступления на соревнованиях.
0 # 13 мая 2013 в 08:10 0
Не хочу никого обидеть, но кеукушин на мой взгляд это вообще не применимо в реальной жизни. Стоит только посмотреть на соревнования по данному виду каратэ. Руками они в голову не бьют, и дистанцию не держат. Их нормальный боксёр, кик-боксёр, самбист и т.д. уделает под орех. Кеукушин конечно тоже хорошо. Развивает тело и т.д. Но на мой взгляд ушу лучше.
0 # 13 мая 2013 в 11:56 0
ИМХО не так важно название стиля, которым занимаешься, как то, какие знания и моторные навыки ты из него извлекаешь. "мягкое" тай-цзы в боевом применении - это страшные увечья для противника, если комплексы разбирать как следует. А по поводу безвестности ушуистов на арене соревнователей и всяких любителей подраться за деньги - мне кажется, что человек, достигший определенного уровня в Ушу просто туда не пойдет. Ушу - это искусство, хороший мастер - это бриллиант. А то что рулит на ринге - это всего лишь техники рукопашного боя. и "мастера" по сути не отличающиеся от патронов в рожке АК-47 - все одинаковые, любому цена - 30р. Но они стреляют, и их много.
0 # 14 мая 2013 в 07:55 0
человек может обойтись без стиля. стиль без человека - пшик.
0 # 16 мая 2013 в 04:44 0
хонг за куен, багуа джан,хунгар,тайдзи цюань))) всем привет
0 # 16 мая 2013 в 06:56 0
" В том числе и популярное сейчас Боевое Самбо и АРБ (армейский рукопашный бой) являються системами самообороны. "


сказки


Вообще, и правда название некорректное. Кроме спортивного ушу, все остальное может быть боевым. А спортивное ушу во первых скучное - я не понимаю смысла в их совершенно однотипных тао, они почти ничем даже не отличаются и очень примитивные. Во вторых,люди оттуда даже кулак не умеют сжимать
0 # 18 мая 2013 в 01:18 0
добавлю еще кое что. считаю что те кто заточены только на соревнования, на улице имеют шанс быть жестко битыми. однако спортсмен, который подумывает как что применить на улице, будет совсем иначе готов, чем спортсмен, думающий только о соревнованиях. это факт
0 # 18 мая 2013 в 08:11 0
Вадим Лега ты считаешь что цена Емельяненко 30р?
0 # 19 мая 2013 в 16:05 0
я считаю, что патрону цена 30 р. А Емельяненко... ну, во сколько ты оцениваешь тренерскую работу на протяжении трех-пяти лет? За этот срок можно вырастить целую клумбу бойцов за деньги, чуть получше, чуть похуже - суть одна...
0 # 21 мая 2013 в 04:58 0
Любой стиль создан,как боевой. И тайцзи , и Шаолинь, и кикбоксинг , и бокс - боевые стили.
Но таковыми они все были изначально.Некоторые со временем изменили в показательные,спортивные,ринговые.Но все стили хороши.
Ведь не бывает плохих школ, а бывают плохие учителя...
0 # 21 мая 2013 в 13:30 0
Это когда бокс и кикбокс были боевыми? =)
0 # 21 мая 2013 в 16:48 0
Да всегда.
Традиционный кикбоксИНГ имеет китайские корни,значит он в родстве с ушу.
0 # 22 мая 2013 в 18:31 0
Еще чего интересного скажете?
Учите матчасть... историю всмысле...
0 # 23 мая 2013 в 14:30 0
А какже без этого?
Без истории нет традиции.)
0 # 24 мая 2013 в 09:47 0
Угу, и какова же история кикбоксинга как "боевого стиля"?
0 # 24 мая 2013 в 13:00 0
Ну бокс-то изначально было достаточно боевой. В те славные времена, когда не было в нем перчаток, и можно было быть локтем и пинать ногой, обутой в подбитый железом башмак ;)