Какие стили вы считаете боевыми

Автор:
Опубликовано: 1499 дней назад (19 апреля 2013)
Блог: Ушу
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Такой вот небольшой опрос обусловленный личной перепиской ;) Свое мнение чуть-чуть позже ;)
Саньда | Кто ваш кумир в этом спорте?
0 # 19 апреля 2013 в 04:06 0
практически все направления вэйцзя, нэйцзя, исключая спортивные стили
0 # 19 апреля 2013 в 04:06 0
Хорошо, тогда следующий вопрос. Что делает направления вэйцзя и нэйцзя боевыми ? ;)
0 # 19 апреля 2013 в 07:19 0
... а в военное время зачение синуса может достигать 2 ...

Все боевые какие больше какие меньше, но это уже зависит больше от того на сколько им владеешь, а не от самого стиля)). Мне более симпатичны Син И, Айкидо, Дзю-Дзюцу и еще Ситема Кадочникова А.А.
0 # 19 апреля 2013 в 09:49 0
Лично я боевыми стилями считаю, то искусство воспитания тела и его движений, когда человек способен победить другого и защитить себя и себе близких, показать кто главнее, кто быстрее, кто проворней и тд тп!
0 # 19 апреля 2013 в 20:47 0
Мое мнение в корне отличаеться от остальных. Обьясню почему:
1) На просторах бывшего СССР есть только 2 боевых стиля. Калашников-до и Су-27дзюцу. Боевой стиль означает что с его помощью можно воевать. Как человек готовившийся стать профессиональным военным могу вам сказать что в армии главное уметь быстро и точно стрелять конечно бывает что и на войне противники сходяться вплотную, но и там воюют штыком и прикладом а не руками и ногами
2)В китайской традиции ушу есть два таких термина: Вэнь и У это означало: Вэнь системы гражданские для простого населения. У системы для армии. Все армейские системы были прежде всего системами работы с оружием, рукопашный навык там практически не применялся
3) Все существующие системы. В том числе и популярное сейчас Боевое Самбо и АРБ (армейский рукопашный бой) являються системами самообороны. С той или иной степенью , контакта. С тем или иным качеством обучения, с соревнованиями или без. Так что оставим термин Боевой на совести популяризаторов рукопашного боя
0 # 20 апреля 2013 в 11:44 0
Еще одно в начале 20-того века на основе шаолиньского направления несколько мастеров разрабтали стиль для армии. Обусловлено это было тем что холодное оружие во всех войнах повсеместно уступило стрелковому и множество хитроумных техник оказались не нужны а большинство холодного оружия признано устаревшим.
Основу стиля составили формы работы с кинжалом широким клинком и винтовкой. Важнейшими методами подготовки бойцов являлась работа на различных манекенах. Рукопашный бой имеет вспомогательное значение и зиждется на нескольких принципах:
1Отсутствие ударов кулаком который легко повредить о каску, подсумок с патронами и т.д.
2Отсутствие высоких ударов ногами которые непрактичны в условиях маневренного стрелкового боя
3Отсутствие бросков характерных для дзюдо связанных с наваливанием противника на себя. Это требует огромных энергозатрат и в момен самого броска солдат беззащитен
Основная техника выполняеться ладонями, предплечьями , локтями и коленями в условиях дистанции на которой трудно размахнуться вооруженной рукой. Из бросковой техники оставлены только подсечки они не требуют много сил и времени их выполнение обязательно связано с добиванием противника вооруженной рукой
0 # 20 апреля 2013 в 19:45 0
Так как солдатов в армии нужно готовить за максимально короткий срок, а в Китае вообще в связи с количеством огромным количеством народа к человеческой жизни относяться индеферентно. То подготовка в этом стиле очень жесткая и даже жестокая. Постоянные парные отработки и спаринги, с минимумо защитного оборудования приводят к тому что 70 % обучающихся отсеиваються, а 30 становяться серьезными бойцами за достаточно короткий срок.
В королевстве Таиланд Армейская Система называется Лед Рит. Принципы построения системы обучения те же.
В Советском Союзе была система у Грушников Самбоуд -основанная на самбо в качестве живых тренажеров использовали зэков приговоренных к смертной казни
Я думаю никто из вас не хочет оказаться в качестве "расходного материала" ;). Поэтому здесь два выхода либо заниматься достаточно долго и качественно чтобы иметь в руках универсальное оружие, либо по быстрому пойти в спортивную секцию бокса-борьбы накатать несколько приемов отточить их в соревнованиях и вперед...
0 # 22 апреля 2013 в 12:34 0
И тем не менее они боевые )). Другой вопрос насколько они эффективны(заметте не эффектны. а эффективны ;)).
Рядовому бойцу нет необходимости бить ногой в голову или голой рукой по каске. А отбить от хулигана на улице вожможно и одним двумя приемчиками, но очень хорошо поставленными (кстати правильно выполненый бросок дзю-до не требует огромных энергозатрат).
0 # 22 апреля 2013 в 13:54 0
Логично для меня не так важны термины , как четкое осознание чем ты занимаешься. Иначе иллюзии могут погубитьлюбого, даже очень хорошего бойца...
0 # 23 апреля 2013 в 11:14 0
а я занимался Винь Чунь и мастер нас бил достаточьно больно..... :)
0 # 23 апреля 2013 в 19:58 0
Защищаться можно с помощью любого стиля, тут главное не стиль, а боец, если он владеет техническим арсеналом стиля и способен применить его на «практике», значит он диктует правила боя… Лично мне по душе "внутренние" стили и саньда (профессиональное)… Привет всем!!!
0 # 23 апреля 2013 в 20:42 0
Винь чунь, по моему мнению самый, так сказать боевой стиль, в кунфу так это точно. Он был для это создан, чтоб противостоять всем стилям. Применение техники Винь Чунь, самы быстрый и легкий способ обезвредить противника, даже если он физически развит лучше тебя.

0 # 24 апреля 2013 в 13:22 0
Ох... не надо такого фанатизма в адрес ВинЧун, не настолько он крут
0 # 27 апреля 2013 в 16:53 0
Стили все боевые, проблема не в стилях а методиках, так два разных человека будут учить одному стилю настолько по-разному, что у одного на выходе будут реальные бойцы а у другого гимнасты.
Спортивные направления этого избегают и легко (в спорте методика отработана), но на то это и спорт.
0 # 30 апреля 2013 в 01:03 0
Все стили боевые..Только ружьё само не стреляет.. От человека всё зависит...
0 # 1 мая 2013 в 15:45 0
если вы готовы убить, то любой стиль будет боевым, но это будет уже ваш собственный стиль
0 # 2 мая 2013 в 10:58 0
Разговаривал со знакомым тренером на эту тему.Он чем только не занимался за свою жизнь.Вот он мне сказал,чт осамые эффективные стли это кикбоксинг и киукушин,сказал что на всех международных соревнованиях,где стили соединяются,побеждает именно киокушин.Как вы к этому относитесь?Неужели кунг фу слабее?
P.S. я понима ючто все от тренера о бойца зависит,но вот если брать средний уровень,что сильнее?
0 # 3 мая 2013 в 07:24 0
Саша *MUfan aka Тюльпан* Чернецких
говорила на туже тему со своим тренером, он кикбоксеров и каратистов как раз таки класифицирует как не самых сильных бойцов.
0 # 3 мая 2013 в 09:30 0
Обучались бы вы все в военное время у вас бы таких вопросов не возникло!
0 # 4 мая 2013 в 07:52 0
само собой, что сделает нога против автомата на расстоянии 15 метров?