Русские воины

Автор:
Опубликовано: 1781 день назад (6 ноября 2012)
Блог: Ушу
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Пересматривал архивы , и наткнулся на эту статью... Весьма забавная, много спорных и просто веселых слов, но все равно решил выложить!
В чём смысл копирования животных в бою? | Цель изучения шаолиньского кунфу
0 # 11 ноября 2012 в 13:05 0
Запад не может понять загадочную русскую душу. Что же это за душа такая? Это душа воина. Запад не может ее понять точно так же, как душу японского самурая не цепляющегося за жизнь и в любой момент готового к смерти. Но если в Японии воины самураи составляли небольшую прослойку населения, то на Руси каждый мужчина был воином.
Что русские умеют делать лучше всего? Это воевать и создавать для этого необходимое оружие. То, что русские воюют лучше всех, это я думаю, понятно всем. Те кто пытался доказать обратное уже в могиле или на пути к ней. Но вот почему наши инженеры конструируют лучшие в мире автоматы, танки, самолеты, ракетные комплексы, но не могут сделать хорошего легкового автомобиля? Да потому что у русского инженера, война по своей природе, душа играет, когда он творит новое оружие, а когда он занимается созданием ширпотреба, не трогает это его, не воинское это дело.
Сплошь и рядом в русском характере можно увидеть элементы воинской культуры - это и часто пренебрежительное отношение к материальным ценностям, равнодушное отношение к комфорту в быту, этими вопросами у русских занимаются женщины, и даже пьянство. Употребление воинами спиртных напитков является общеевропейской традицией. Вы не найдете ни в прошлом, ни сейчас ни одной действующей, т. е. находящейся в состоянии войны, европейской армии в которой были бы непьющие солдаты. В том, что русские пьют, нет ничего постыдного или свинского, как это пытаются представить западники, это воинская традиция. Но, хочу уточнить, это мое замечание не относится к тем уродам, которые, уходя в пьянство, перестают заботиться о своей семье и теряют человеческий вид, т. е. перестают быть воинами.
Русские пьют, и европейцы пьют, но делают это совершенно по-разному, почему? Да потому что у нас с ними очень разная культура. Русская, это культура воинская, на Руси каждый мужчина в первую очередь был воином, а уж потом крестьянином, ремесленником или ученым. В Европе все было как раз наоборот. До ХХ века Европа не знала тотальных воин, т. е. войн в которых убивают не только вражеских солдат, но и мирное население. Война была уделом кучки дворян, которые воевали между собой, не трогая крестьян и горожан. Подавляющее большинство населения не имело никакого отношения к войне, люди занимались сельским хозяйством, ремеслом, торговлей. Смыслом их существования было накопление денег и создание, как можно более комфортных, условий жизни. Так вот, это большинство и сформировало западную европейскую культуру, основными ценностями которой стали ценности обывателя - это деньги, комфорт накопительство и т. д., и т. п. Даже веру христианскую они превратили в протестантскую, в которой ценность или значимость человека определяется не его верой и поступками, а толщиной кошелька. Европейские инженеры потому создают так много красивых, качественных вещей для быта, что у них от этого душа играет, в этом смысл их жизни.
Пьем мы с европейцами по-разному потому, что русские пьют как воины, а западники как бабы. Обратите внимание, западные ценности - это на самом деле женские ценности. Любой женатый человек скажет, чего хочет женщина, это деньги, наряды, обставить квартиру, купить машину и т. д., это то к чему стремиться каждый западный европеец. Если говорить о русских женщинах, слава Богу, что они такие, какие есть, если бы они были другими, то пошел бы наш русский мужик по миру, со своими воинскими привычками.

0 # 16 ноября 2012 в 14:40 0
Наши нынешние российские проблемы происходят во многом из-за того, что русская культура за время советской власти подверглась сильному инокультурному воздействию. В 1917 году после октябрьского переворота к власти в России пришли большевики. Большевистское правительство более чем на 90% составили евреи. Напомню, что у евреев родство идет по матери, а в израильской армии женщины служат наравне с мужчинами. Почему? Да потому что у них лидером в семье является не мужчина, а женщина. У евреев матриархат, т. е. лидерство женщин, а у русских патриархат, т. е. мужчина лидер в семье и в обществе. С приходом к власти большевики стали разрушать традиционную русскую и навязывать чужую культуру. Они ввели так называемое равноправие женщин и мужчин, в результате женщины получили право наравне с мужчинами махать кувалдой и работать во вредных цехах. В нашей стране появились женщины руководители, руководители ставящие дело на второй план, а на первый личные взаимоотношения, не умеющие мыслить логически, подверженные резкой смене настроения, чрезмерно эмоциональные и с работоспособностью, зависящей от месячных циклов организма. До семнадцатого года врач и педагог были мужскими профессиями, стараниями коммунистов, за время советской власти они стали женскими. Отечественная медицина, как результат такой политики оказалась в плачевном состоянии, врачи есть, а лечиться не у кого. В наших школах мальчиков с первого по одиннадцатый класс воспитывают женщины учителя и понятно, что женщина не может из мальчика воспитать мужчину. Происходит феминизация общества. Этот процесс идет не только в России, он является глобальным для всей западной цивилизации.
Ярким показателем феминизации общества является современная поп-культура. Кто сейчас поет песни? Размалеванные педрилы, разной степени опущенности, вырядившиеся как проститутки. О чем сейчас поют песни на эстраде? О любви, о несчастной любви, о разбитом сердце и т. п. Это темы песен для девочек подросткового возраста. Нормальный мужик о таких вещах петь не станет, у мужчин свои песни. Песня - это огромный неотъемлемый пласт традиционной русской воинской культуры. Без нее не мыслимо представить процесс воспитания воина. Русская мужская воинская песня, особая манера исполнения - все это до сих пор живо, есть люди, которые сохраняют традицию.
0 # 20 декабря 2012 в 10:43 0
Интересное мнение.
Это вся статья или продолжение есть?Дело в том, что как будто не хватает итоговой части - например, что есть ценности русского мужика? Если Война - то как-то не очень вериться, что это единственная ценность. Если бы было так, то Русь не была бы под гнетом Татаро-монгол 400 лет, а сходу бы наваляла им. На то она и загадочная русская душа, что ценностей - много и разные.
0 # 29 декабря 2012 в 10:16 0
Я склоняюсь к мнению, сказанному Задорновым в одной из своих передач, что русские - это сила без вектора. Мы очень талантливый народ, наверное, действительно самый сильный, но мы своих корней не помним. Оттого и "дерево на ветру крутиться". У нас есть только история, которую пишут победители, и она каждый раз разная, хоть одна и та же эпоха описывается. А оружие мы делаем отличное - так это потому, что врагов у нас всегда много было, а в современном мире и подавно, а я по себе знаю - если идет угроза твоей безопасности - голова гораздо лучше соображать начинает... ))
0 # 7 февраля 2013 в 23:16 0
Хорошо, конечно, что сильная половина нашей группы наконец-то активизировалась. Зато стало понятно, у кого Василий научился выкладывать что-попало, к тому же без указания автора...
Теперь по теме:"Любой женатый человек скажет, чего хочет женщина, это деньги, наряды, обставить квартиру, купить машину и т. д.," - слова может и женатого человека, но ни хрена (простите мой французский) не понимающего ни в женщинах (неважно, русских или еще каких), ни в их ценностях.
Далее - не хватало нам еще в нашей группе заняться раскрытием жидомасонских заговоров.. В общем - как обычно - нашли на кого свалить. На баб и на евреев - на кого-же еще "настоящему русскому мужику-воину" все сваливать? Сразу хочется спросить - а где же эти хваленые воины были, когда "большевики стали разрушать традиционную русскую и навязывать чужую культуру"?
Если женщина что-то делает не так, как мужчина (не имею в виду поднимание штанги и укладывание рельсов) это отнюдь не значит, что она делает это хуже - просто: по-другому. Да, руководит по-другому - но результат зачастую превосходит результат мужского руководства в разы - и ни один мало-мальски думающий мужчина не будет с этим спорить.
Тем более, ни один думающий мужчина не будет спорить, что навязывание чужой культуры началось еще во времена Крещения Руси, и продолжалось постоянно: как же Петр Первый, Екатерина ну и т.д.? Я не историк, но утверждать, что на Руси каждый мужчина был воином - сильно, мне кажется, погрешить против истины. На Руси языческой - возможно, на Руси петровской - а как же регулярная армия?
В общем, мальчики, надавили вам на самость - " загадочная русская душа воина", "западники пьют как бабы","нормальный мужик о таких вещах петь не станет" - вы и расслабились, и не замечаете очевидного. А очевидное в том, что вешают вам очередную лапшу на уши, причем с явным "душком".

Хочу я напомнить вам, что задача наша - воспитывать уважение не только к другим школам и стилям боевых искусств, но и к религиозным и национальным традициям...
И еще - опять у нас, как в песне:
"Потом мужчины долго заседали
И обсуждали план работ на год -
А в это время женщины копали
И продвигались женщины вперед!"
0 # 23 февраля 2013 в 02:50 0
Русь- была под гнетом 300 лет, потому что как таковой Руси ещё не было. НО вот когда кровь смешалась, когда русский стал фино-угро-славяно-татаро-печенегом, вот тогда, от смешения культур и кровей зародилась загадочная русская душа. Которая вмиг наваляла всем кто пристаёт. А вот с евреями не справились в 1917г., потому что евреи не вошли в состав крови "загадочной русской души". Щас через пару десятков годиков иммунитет к евреям выработается. Мы тогда и от них отобьёмся. Останется только ассимилировать китайцев, негров и папусов. И тогда вся планета вновь превраться в РУСЬ!)
0 # 28 февраля 2013 в 18:53 0
Однажды один Учитель Дзен собрал своих учеников и сказал им:

— Вы все видели, как умирают лежа.

— Да, — ответили ученики.

— Вы также видели, как умирают сидя и стоя.

— Да, — ответили ученики.

— А видели ли вы когда-нибудь, как умирают, стоя на голове? — спросил он.

— Нет, Учитель, — ответили они.

— Завтра приходите, я вам покажу, — сказал он и ушел.

На следующий день, когда ученики собрались, он встал на голову и умер. Когда ученики попытались положить его на землю, у них ничего не вышло. Что они ни делали, у них ничего не получалось, он прочно стоял на голове. В это время мимо проходила сестра Учителя. Увидев, что происходит, она подошла и, плюнув, сказала: «Обормотом жил, обормотом и помер», — ткнула его пальцем, и он упал (с)
.....................................
0 # 24 марта 2013 в 23:03 0
Статья то конечно противоречивая, да есть в ней доля правды! Зато какой резонанс!
Кстати о татаро-монгольском иге: есть исследователи которые утверждают что не было ига никакого и приводят весма веские аргументы!
Статью написал какойто бармалей с псевдонимом dimeconium. Можете ее найти в дебрях инета, но по-моему я привел полный вариант.
Прошу простить нашу прекрасную половину, за столь категоричное мнение о женщинах выложенного мною автора.
Опять таки встает проблема воспитания! А вот то, что в нашей системе образования работают нынче одни женщины- с этим поспорить трудно.И что раньше было разделение до определенного времени детей воспитывали вместе, а потом разделяли, и мальчиков воспитывали деды или учителя мужчины, за редким исключением, а в новой истории образование мальчиков дворян неразрывно связывалось с воинскими науками, девочек воспитывали бабки, да и потом женские гимназии и институты благородных девиц, но это уже позднее было.
а вот что известно о Петре и пьянстве:
отбросим все нынешние предрассудки насчёт извечного российского пьянства, мол начали пить ещё при царе Горохе, в доказательство приводят слова князя Владимира, сказанные мусульманам: «Веселие на Руси есть пити, и не может без того быти». Издревле на Руси любили погулять. Но – по праздникам, пили только лёгкие алкогольные напитки: брагу, вино, квас (он мог быть слабоалкогольный 1,5-2 градуса). Алкоголизм жестоко карался – жена могла выгнать пьяницу из дому. Пить более 1-2 раз в месяц у русских было не принято. Пётр I как известно любил погулять «по-немецки», как в немецкой слободе – без меры. Став царём – спаивал своих приближённых, именно при нём водка получила широкое распространение в нашей стране. Корни нынешних бед в России с пьянством – именно в этой Петровской реформе.
Что касается регулярной армии, то она была введена Иваном Грозным!Стрельцы, созданные при Иване Грозном стали 1й регулярной армией России. Технически они превосходили татар и турок.
А вот при Петре русская армия уже уступала европейским армиям и технически и тактически и организационно. Желающим предлагаю прочитать книгу Александра Бушкова - "Россия, которой не было" , котрый питшет про его "эпоху" следующее: "Было шараханье из крайности в крайность, обезьянничанье, самодурство, кровь, крайне завлекательные, но оказавшиеся пустышками прожекты... И только.
По большому, глобальному, стратегическому счету результат оказался во сто раз ниже затраченных усилий."

"В начале XX столетия П.Н. Милюков, изучив петровские архивы, пришел к страшным выводам: уже к 1710 г. податное население (т.е. за вычетом дворянства, высшего духовенства и купечества - А.Б.) уменьшилось на одну пятую. Конечно, в это число входят и беглые, но все равно, не менее пятнадцати процентов податного населения России погибло...


0 # 26 марта 2013 в 12:53 0

ВОЕННОЕ ДЕЛО

О военных успехах Петра принято писать лишь в самых восторженных тонах. Не отрицая столь серьезного и масштабного предприятия, как занятие русскими Прибалтики, следует все же сделать одно немаловажное уточнение: нужно помнить, что Россия сражалась с державой, находившейся не в расцвете сил, а скорее "на закате". Мощь Швеции была уже непоправимо подорвана и участием в Тридцатилетней войне, и рядом крупных потерь в воинской силе и военном флоте, понесенных во второй половине XVII в. от Польши.

Не мешает помнить еще, что Полтавская битва, которую нас с детских лет приучили считать чем-то невероятно грандиозным и эпохальным, была, в общем, едва ли не заурядной стычкой - другого слова просто не подберешь, ознакомившись с точными данными...

С русской стороны в Полтавском сражении участвовало непосредственно лишь десять тысяч солдат (и еще тридцать тысяч стояли в резерве). У шведов - шестнадцать тысяч. Против четырех шведских орудий были выставлены семьдесят два русских (а по другим данным - сто двенадцать). Нужно подчеркнуть, что речь идет о свежих русских частях и предельно измотанных шведских, которые действовали на враждебной им территории, не получая ни подкреплений, ни провианта, ни боеприпасов. Не зря В.О. Ключевский, которого никак нельзя заподозрить в русофобии, так и писал: "Стыдно было бы проиграть Полтаву... русское войско, им (Петром - А.Б.) созданное, уничтожило шведскую армию, т.е. 30 тысяч отощавших, обносившихся, деморализованных шведов, которых затащил сюда 27-летний скандинавский бродяга".

Наконец, длилась Полтавская битва всего два часа. Но даже располагая крупным превосходством в людях и вовсе уж подавляющим перевесом в артиллерии, Петр применил "новинку" - впервые в русской военной истории появились расположившиеся в тылу наступающих заградительные отряды, которые получили от Петра приказ стрелять по своим, если те дрогнут...

(Замечу еще: в 1708 г., когда Карл XII вступил в пределы России, Петр впал в такую панику, что распорядился вывезти из Москвы кремлевские сокровища. Ради удобства обороны Кремля едва не был снесен храм Василия Блаженного...)

Знаменитый петровский флот, которому посвящены исполненные восторженного умиления книги и фильмы, на деле представлял собой скопище сметанных "на живую нитку" из сырого дерева кораблей, по петровскому обычаю предназначавшихся для решения узких, сиюминутных задач. Историки упрекают преемников Петра за полнейшее пренебрежение флотом, который Екатерине II пришлось практически возрождать заново, но в том-то и суть, что вплоть до времен Екатерины II у России просто не было масштабных, стратегических задач, требовавших океанского флота. А потому со смертью Петра мгновенно воцарилось запустение, корабли за отсутствием боевой задачи тихонько гнили...

0 # 15 апреля 2013 в 15:43 0
Кстати, рекрутов в петровские времена вели на службу в кандалах. В городах, до распределения по полкам, их держали "в великой тесноте, по тюрьмам и острогам, немалое время, и, таким образом еще на месте изнурив, отправляли, не рассуждая по числу людей и далекости пути с одним, и то негодным, офицером или дворянином, при недостаточном пропитании; к тому же поведут, упустив удобное время, жестокою распутицею, отчего в дороге приключаются многие болезни, и помирают безвременно, другие же бегут и пристают к воровским компаниям, ни крестьяне и ни солдаты, но разорители государства становятся. Иные с охотой хотели бы идти на службу, но видя с начала над братией своей такой непорядок, в великий страх приходят" (из доклада Военной коллегии Сенату, 1719 г.)

О флоте. Один из лучших адмиралов царя, англичанин Паддон, вопреки британской традиции известный человеколюбивым отношением к матросам, писал, что "русский флот, вследствие дурного продовольствия, потерял людей вдвое больше любого иностранного флота". И это при том, что в те времена во всех военных флотах царили жутчайшие условия быта для матросов...

В 1716 г. адмирал Девьер писал царю из Копенгагена: "Здесь мы нажили такую славу, что в тысячу лет не угаснет. Из сенявинской команды умерло около 150 человек, и многих из них бросили в воду в канал, а ныне уже покойников 12 принесло ко дворам, и народ здешний о том жалуется, и министры некоторые мне говорили, и хотят послать к королю".

У того же Паддона в 1717 г. из-за гнилого продовольствия в течение месяца из 500 новобранцев умерло 222, а остальные "почитай, помрут с голоду, обретаются в таком бедном состоянии от лишения одежды, что, опасаются, вскоре помрут". (Письмо Паддона)

Наконец, примером совершенно утопических "прожектов", повлекших огромные жертвы, остается Прутский поход Петра.

Представители православных балканских народов, буквально осаждавшие Москву с просьбой о помощи, из лучших побуждений преувеличивали размах антитурецкого движения в своих странах и в таких же пропорциях преуменьшали ожидавшие русскую армию трудности. Изображалась совершенно фантастическая картина: как, при одном появлении русских войск сербы, черногорцы, болгары, валахи и молдаване прямо-таки сметут в едином порыве турецких угнетателей...


Так что думаю ,дорогие мои ,что истоки славных русских воинских традиций не стоит искать в Петровские времена!
А вообще хотелось бы всем рекомендовать "Интересуйтесь историей того чем вы занимаетесь, знание ее выведет вас на другой уровень понимания!"

Думаю, что разговор о руских воинах ... евреях и других членах общества мы еще продолжим ;)))
0 # 27 апреля 2013 в 17:27 0
"Алкоголизм жестоко карался – жена могла выгнать пьяницу из дому." - ни фига себе представление о жестокости !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А мы еще о каком-то современном гуманизме говорим....)))))

А что, разве кто-то ищет "истоки славных воинских традиций" в Петровские времена? Странна логика выкладываемых Асыкой материалов.. Сначала оказалось, что виноваты во всем большевики (в лице баб и евреев) - загубили, мол, русский воинский дух. Теперь оказывается, что виноват-то во всем Петр - споил, гад, народ, людей положил немеряно.. правда, про то, что стало с искомыми "воинскими традициями" при Петре - не очень понятно .
Асыка пишет:"..Стрельцы, созданные при Иване Грозном стали 1й регулярной армией России. Технически они превосходили татар и турок.
А вот при Петре русская армия уже уступала европейским армиям и технически и тактически и организационно.." Возникает вопрос - что же происходило с русской армией в период с 1584 (смерь Ивана Грозного) и 1696 (воцарение Петра)? Или сто с лишним лет было все отлично, а потом пришел Петр и за 20 лет все развалил?
Сдается мне, следующим материалом будет статья на тему: "как умирали русские воинские традиции в Смутное время"))))
Ну а больше всего мне понравилась фраза:"Интересуйтесь историей того чем вы занимаетесь, знание ее выведет вас на другой уровень понимания!"
Можно, конечно же, прочитать уйму книг об истории России - но, единственный уровень понимания, на какой можно выйти - это то, что история эта переписывалась столько раз, в угоду стольким лицам, что в настоящее время понять, какой была ИСТИННАЯ история - практически невозможно. Еще в позапрошлом веке ломали копья славянофилы и западники, как только того же Петра не оценивали. Поди разбери, где истинный исторический факт, где его подгонка под идеи автора очередной книги, а где и обыкновенная фальшивка. Простой пример: первая строка моего сообщения))).
В общем, ребята, давайте сначала определимся - к чему все это? Какую именно цель преследует выкладывание этих материалов?