Что такое правильная атака

быстрый, сильный, незаметный удар с возвратом руки,переходящий в захват .

а с точки зрения тактики и стратегии?

И что такое "незаметный" удар? Сзади по голове? :)

Атака может достич цели, но быть не результативной! Такая атака и будет НЕ ПРАВИЛЬНОЙ !!!
Атака может быть начата, но по ходу перехвачена - Такая атака и будет НЕ ПРАВИЛЬНОЙ !!!

Правильная атака - незаметная!!!!

И непредсказуемая, что гораздо сложнее.

"незаметный" удар?
наверное тот, на который сложно отреагировать. сложно прочитать.

что атака была результативной, надо нащупать слабость противника сначала.
Вообще в реальной драке атака напористая. никто не бьет для проверки и набора очков. А сразу месят и бьют куда попало.
вот можно как пример атаки на улице посмотреть такой ролик
http://www.youtube.com/watch?v=e8gAcQdCo8k
такая атака ломает оборону на уровне психики и человек теряется.

В АЙКИДо провоцируется атака противника, но будет ли это "правильная" атака? Ведь, поддавшись на провокацию, противник заведомо теряет в эффективности. Таким образом, обрабатывается слабая для противника ситуация.

В то же время, каждый уважающий себя противник стремится поступить точно так же - раздергать, спровоцировать...

Дает ли АЙКИДО преимущество в стратегическом планировании схватки перед другими видами БИ или наличие каких-то преимуществ можно рассматривать только в контексте конкретной личности (одному дает, другому нет ) ? Каким образом спровоцировать, но самому не оказаться в роле спровоцированного?

Предлагаю обсудить.

Мне кажется это зависит только от устойчивости и реакции.
Если человек так скажем "дёрганный", то у него сработает фальстарт или провокация на атаку и банзай. айкидо тут имхо не при чем.

Вообще скорость нанесения цки весьма превышает скорость выполнения ирими.. вернее даже не так. скорость реакции на удар медленная, поэтому наге запаздывает со входом и не успевает его сделать.
нанести удар за 3 десятых секунды думаю сможет каждый после небольшого числа тренировок. а вот успеть что то сделать кроме блока сложно и для этого нужно больше времени и качественных тренировок.

Короче говоря решает психологическая подготовка, скорость и реакция. а не техника.
На семинаре Арабаджиев (это джиу джитсу, есть на торрентс.ру ) сказал, что не надо планировать бой, надо своевременно реагировать на действия противника на уровне рефлекса. В принципе не могу не согласиться. Потому что если оставить мозг включенным, то при малейшем отклонении от заранее продуманного плана вызовет сбой мозга и как следствие проигрыш)))

На мой взгляд, в БУДО формируется не рефлекс, но "осознанный рефлекс", с помощью которого до известной степени планируется схватка. Был какой0-то америкоский фильм про подготовку спецназа, там сержант гонял подопечных в хвост и в гриву и заставлял параллельно решать задачки, а если ошибались заставлял отжиматься, бил палкой и пр. А чтобы соображалка не выключалась в момент рефлексирования :)

Мне кажется, что именно способность осознавать, что именно происходит в момент схватки и дает преимущество. Речь, конечне не о том, чтобы выстраивать шахматную партию в момент схватки.

ну кто бы спорил. а как Вы представляете обратный процесс?
если человек не осознаёт что происходит. он находиться в заранее проигрышном положении.
А насчёт спецназа думаю там смысл, чтобы люди на мышцах и болевых ощущениях не циклились, чтобы мышечная усталость их не отвлекала.
Вот например, если сесть в сейдза и начать думать о коленях, то просидишь меньше, чем если будешь смотреть например телевизор или кино или с кем-то разговаривать.

Считаю, что планирование тут вообще не уместно. Надо адаптироваться к текущей ситуации ни больше, ни меньше

Если по максимуму, то правильная атака, к примеру, это когда за одну шестую секунды вырывается кадык... или причинное место.))))

#10
Я бы как раз наоборот предположила, что сержант хочет отвлечь сознание подопечных от того, что в данный момент делает тело. Если бы это не фильм американский был.)))

Правильная атака должна достичь цели. Банальность? Аксиома?
Но может быть интересным вывод, что "правильная" атака должна учитывать и преодолевать как можно большее число вариантов вероятной "правильной" защиты.
Т.о. "абсолютно правильной" атаки быть не может, как впрочем и "абсолютно правильной" защиты.
Атака должна учесть все возможные варианты защиты конкретного оппонента, все известные ему на данном этапе его развития. Т.е. "правильной" атака может быть только относительно конкретного оппонента в конкретно рассматриваемой ситуации.

le mots, le mots
это из гамлета кажется..

вообще-то Гамлет - принц датский,а то, что он мог знать французский - неудивительно. Да некоторые слова похоже.
Но речь о том, что писать про вырывание кадыка за 1/6 сек никому труда не составляет.

У меня такой вопрос: если наша защита состоит в приеме атаки агрессора и наполнении своим содержанием, то не будет ли в случае спровоцированного "правильным" иметь готовность "забрать" атаку? Но если такая готовность имеется, то УКЕ и НАГЕ как бы меняются местами и так до бесконечности. Или речь о ситуации, когда нападающий уже в такой ситуации, когда "забирать" невозможно? И если так, то за счет чего достигается эта ситуация?

уке и наге термины применимые только к выполнению упражнений думаю.
надо оперировать понятием "движение", "вписаться в движение" - согласованность действий уке и наге. а там, кто кого уже переиграет.

Андрей:
За счёт эмоций. Реальные драки-то видел? Кто с горящими глазами думает о защите? Потому и важно не воспринимать прежде всего агрессивные эмоции, не вестись на них, сохраняя холодной голову.
Или ты о поединке за очки и победы? Тогда да, 95% - защита, 5% - атака.

С другой стороны, при наличии преимущества в опыте легко раздёргать защиту, или просто пройти сквозь неё.

Согласен.

Тогда иной вопрос: каким образом на тренировке провоцируются именно эмоции уке? Или, по другому. Уке должен атакавать так, как если бы эти эмоции у него были?