"....а можно поддавками"
Это довольно громкое заявление на мой взгляд. Для этого нужны достаточно веские аргументы, как минимум - ассистирование ведущим мастерам, причем разным, ну и конечно опыт занятий боевыми искусствами, причем многолетний и желательно не ограничивающийся одним направлением боевого искусства. Поэтому могу я поинтересоваться опытом своего собеседника (чем, сколько, какие достижения, у каких мастеров)? Лично я ассистировал всего нескольким старшим мастерам, но по крайней мере могу уверенно заявлять, что ни Любомир Врачаревич, ни Радоица Спасович, ни Братислав Стаич не являются теми мастерами, о ком можно говорить пренебрежительно. Их техника работает и работает вполне эффективно.
Тем более заявлять подобное об известных старых мастерах считаю некорректным. Большинство из них прошли длинный и сложный путь изучения различных боевых искусств и, на мой взгляд, вполне успешно доказали эффективность своей техники, заслужив уважение при жизни. Увы, ни мне, ни Вам не довелось учиться у этих мастеров, поэтому давайте исходить из принципа уважения к другим и тогда можно спокойно продолжать нашу интересную дискуссию.
"Чтобы знать, что такое удар, его нужно не только обозначать, но и бить - по снарядам, в легкий контакт, в полный контакт. Можно же использовать снаряжение - факт фактом - я ни разу не видел атеми в контакт с последующем выполнением техник"
Именно поэтому я и написал, что МАСТЕР должен знать и другие направления боевых искусств. Давайте быть честными - умение и мастерство достигаются большим количеством тяжелых тренировок. В карате удар ставится не за неделю-месяц, а намного дольше, уж не говоря об умении атаковать как таковом. Тоже самое в айкидо. Насчет других боевых искусств типа дзюдо или кунг-фу не знаю, но есть подозрение, что там точно так же. Поэтому в ситуации, когда занятия проходят 2-3 раза в неделю по 1-2 часа - в принципе достичь хоть чего-то удастся явно не быстро. Поэтому мастерства смогут достигнуть только те, кто решит посвятиться себя полностью боевым искусствам, они же как раз и придут к тому, что надо изучать различные направления БИ.
Что же касается тренировок в айкидо в контакт (с защитой или без) - не вижу смысла (даже среди мастеров), поскольку тренировки построены абсолютно по другим принципам. Тем более, что можно нахвататься очень серьезных травм.
Ну и насчет уличной драки. Поскольку она происходит по совсем иным, своим особенным правилам, то "огрести" может как айкидока, так и каратист, дзюдоист и пр. Чему время от времени случаются подтверждения и иногда, к сожалению, с летальным исходом.
Что же касается мистики, то как раз осознание и анализирование своей работы - одни из ключевых потребностей в айкидо. Только вот в ощущении своего тела и чувствовании партнера нет мистики, да и понятие направление силы уж больно похоже на вектор силы из школьной физики. Ну а насчет проблемы "верить - не верить" - это уже решает каждый человек самостоятельно, исходя из своего опыта и знаний. И, кстати, Любомира очень сильно не любят многие последователи классического айкидо как раз из-за того, что при создании своей школы он выкинул практически все традиционные японские ритуалы.
| 
