Тролля я вижу именно потому, что кто-то (кто бы это мог быть, Ольга?) не отвечает мне на прямо поставленный вопрос. Причем трижды поставленный. Что Вы считаете изменениями?
Поясню: любое выяснение истины в требует определения общих точек. Иначе сложно объясняться (Я вам про Фому, вы - про Ерему). Согласны? Тема звучит как "Изменило ли вас айкидо? Если да, то как". Ряд участников - и я в том числе - сообщили об отмеченных нами лично у себя изменениях различного рода. Ольга, вы же были единственным человеком, который назвал эти изменения "фигней". Или я ошибаюсь?
По поводу пафоса и чувств, вы глубоко заблуждаетесь. В посте № 115 отсутствует пафос. Да и с нервишками там все в порядке, никакой такой особенной бурной реакции. Я пишу только потому что мне нравится писать, в том числе и в контакте, и при этом не люблю и не использую комментарии типа "первыйнах".
Озвученные вами цели ваших же постов (провокации людей с целью посмотреть на то, как они изменились и как изменило их айкидо) не могут быть достижимы в инете с помощью постов, так как если вы интересуетесь изменениями личности в результате занятий айкидо (а это так?), то для этого непременно надо знать и как человек реагировал на "элементарные психотесты" до занятий айкидо.
Если говорить о том, кто и за чей счет чего принимать должен, то скажу, что я ваши высказывания/ ваши мысли на свой счет не принимаю. Просто хочу, чтобы обсуждение уже конструктивнее пошло (может быть, и результаты бы какие-нибудь получили бы). Единственное, что меня задело, так это то, что вы не ответили на мой вопрос о вашем понимании изменений (да, вы приводили частные примеры подобных изменений, больше похожие на шутку. Но частный пример и мнение это еще не одно и то же).
Кстати, спасибо вам за ту кучу видео, что добавил к себе на страницу с вашей страницы. :-)
|