почему у айкидистов проблемы с самокритикой?

абсолютно согласен с вами . Но айкидо по задумке О-сенсея не является именно БОЕВЫМ искусством.Если Морихей Уэсиба в довоенные годы учил жёстким и эффективным в прикладном отношении техникам айкидзюцу,то теперь то что мы называем классическое айкидо стало религиозной философией,включающей в себя видоизменённую и сильно урезанную систему дайто рю айкидзюцу.При том что айкидо уэсибы хоть и делало упор на духовное развитие и укрепление характера, многие техники видоизменились до такой степени,что стали абсолютно неприменимы в условиях реального боя,и как раз то что вы имели в виду,исполнение большинства техник стало возможным только при помощи партнёра,в результате классическое айкидо трудно назвать боевым искусством,но бесспорно айкидо прекрасно как система духовного воспитания.Так что если говорить о прикладной эффективности лучше возвратиться к истокам айкидо, к боевому искусству дайто рю айкидзюдзюцу.К тому же есть такие стили как Ёсинкан ,реальное айкидо направленные в первую очередь на решение прикладных задач.

Хм.. Дайторю ?! С таким стилем ведения боя? Вот устал в этой ветке писать одно и тоже.. Чем отличается до военное Айкидо от после военного? Почему до войны он брал в ученики только по рекомендации и людей имеющих дан в других видах ? Почему только 2 человека получили право принимать вызовы и отстаивать честь вида? Как повлияла окупация японии, и уничтожение двух городов. Как повлиял запрет на изучение би в японии на развитие айкидо. Пытливый ум найдет ответ!

Кирилл, честно говоря, не вижу в тренировках мастеров школ Ёсинкан работы, приближенной к реальным условиям. это те же техники айкикай, только больше динамики. кто-то говорит, что они жестче, но жестче они ровно на столько, на сколько уке готов к страховкам и насколько позволяет делать с собой то, что хочет нагэ. в остальном те же широкие стойки, которые в реальности не мобильны, те же растопыренные пальцы, те же вывернутые наружу носки ступней, что наказывается ударом в колено сбоку

Роман,нельзя путать методы обучения с реальным боем,ёсинкан это не только кихон доса и кихон ваза всё это служит лишь для изучения основных принципов

Кирилл, не очень понял что вы хотели этим видео сказать. если все время учить одни и те же принципы, то с чего вдруг потом кто-то будет использовать не их, а что-то другое? стойки, положение рук и ног, перемещения - это основы, которые даются с первых дней занятий и повторяются из раза в раз. слышал немало смешных историй про то, как айкидока вел себя в драке, выставив вперед руки и ожидая захвата, ну максимум шомен учи, или тцуки на худой конец. покажите мне видео, где ёсинкаевцы работают от более реальных атак и не падают так картинно. я что-то не нашел

опять решили завести тему по поводу эффективности ?

Кирилл, что значит "опять"? я ее не заводил, кроме того, я говорю, что айкидо эффективно, но не такое

|покажите мне видео, где ёсинкаевцы работают от более реальных атак и не падают так картинно. я что-то не нашел|

на последнем видео,конечно показуха по большей части но что то в нём есть

Кирилл, я конечно дико извиняюсь, но вряд ли кто-то из учеников ёсинкан до первого дана сможет показать что-то подобное первому видео. на нем кстати нет того, о чем я говорил - широких стоек, носков наружу и рук вперед, был вопрос о положении рук. опять же, это показательные выступления. где на тренировках так же работают, как на первом видео? второе видео - вообще к чему? шомен учи я и так видел как на тренировке бьется. про последнее вообще молчу. причем там Сигал - не понятно

я еще раз вам говорю, мне не надо доказывать, что айкидо эффективно в принципе. я не вижу, чтобы учили его применению в реальных ситуациях. зато вижу как занимающиеся делают кокю-хо как роботы да и другие техники тоже.

абсолютно с вами согласен,но всё что до первого дана-лишь подготовуха,по крайней мере в ёсинкане до чёрного пояса всё внимание отводится именно основам,а настоящее обучение идёт с первого дана.Но важно как вы сказали не просто копировать движения а усваивать принципы лежащие в базовых движениях/приёмах/упражнениях

Есть мнение, что знание принципов мало что даст, если их сотни (если не тысячи) раз не отработать на противнике в разной степени не желающем, что бы их к нему применили.

На применение принципов на "нежелающем" противнике.

Николай, почему мне вопрос адресован?

Роман, вы упомянули про эффективность айкидо. Эта тема большие дискуссии вызывает. Из контекста понял, что у вас есть на это мнение. Если не так - вопрос снят. Мне спорить не интересно, интересно когда опытом делятся.

я уже отвечал на этот вопрос, причем вам же. в предыдущих постах вы написали об очевидных вещах, т.е. которые должны быть очевидными в каждой школе айкидо, что получилось в стиле Капитана Очевидности

Кэп? Вы ещё про телепузиков вспомните. А вопроса ни тогда, ни сейчас я не задаю. Я прошу поделится тем, о чём вы говорите как о факте.

Причём прошу без контекста. Что странного в просьбе?
"мы работали приближенно к реальности, как бы повел себя противник" - ваши слова?
Это интересно, да. Почему не рассказать?

Николай, к нам приходили заниматься боксеры, борцы, рукопашники, каратисты, ушуисты. мало того, что они сами к айкидо несерьезно иногда относились, так еще и пытались показать свое превосходство. естественно, сами они падать не хотели, руки не отдавали и били так, как обычно бьют на своих тренировках. весьма полезно с ними в спаринг и в рандори становиться.
кроме того, на тренировках моделировали ситуации из жизни, захваты и удары, даже самые нетипичные, искали слабые места в техниках, т.е. в том, как мы их проводим, где уке может достать, где может атеми провести, где пойти на контр атаку. было так заведено, что чем больше партнер по тренировке поддается, тем больше он вредит

Роман, спасибо, уже хлеб. В партере что-нибудь нарабатываете?