Популярность Айкидо(независимо от стилей и направлений!

У любого человека оценка будет либо субъективной либо на основе чьего то авторитета (то есть "я совсем не разбираюсь, но доверяю какому то человеку в этом вопросе"..).. как иначе?

Айкидо всё же боевое исскусство.
Либо у человека есть чему учится, потому что он умеет, либо не умеет и учится не стоит. А остальное вторично. "Зри в корень!" (с)

Альберт, а как Вы оцениваете "умеет или нет" ? Упираетесь рогом и проверяете сможет ли человек на Вас сделать технику? Каждой технике соответствуют свои уникальные условия. Именно потому техник много. Если условий нет, то ИМЕННО ЭТУ технику выполнить невозможно да и вообще делать ее бессмысленно. Техника - это ответ на изменяющиеся условия атаки. А вот заявлять что "если я сделаю ТАК, то техника не сработает" с одной стороны правильно, а с другой - полный идиотизм. Потому что если Вы ограничите условия для конкретной техники, то легко отыщется другая, котрая сработает в соответствии с ЭТИМИ условиями.

"Зри в корень!" (с) :))))

Ну вот не надо мне приписывать то, чего я не писал.. =)
ну и соответственно, рассуждения в ответ на не изречённые мысли выглядят нелепо.

Оцениваю по практике. Как делается техника "словами" мне не интересно.

Ну а высказывать о собеседнике предосудительно плохое мнение.. про рога, про копыта, про упертость это просто не вежливо и недостойно мастера БИ..

Ну я пока еще не мастер, да и Вам не грубил :) Если неправильно Вас понял - так объясните свою позицию и всего-то. Незачем разводить очередную баталию. Тем не менее, мне все-же интересны Ваши критерии оценки "работает - не работает".

ну я этого и не говорил =)
Мне кажется я не давал повода обвинить себя в упертости, тем более, что лично мы не встречались, причины возникновения такого мнение мне непонятны.
Я и не собирался, хотелось бы чтобы написанное мной адекватно воспринимали вот и всё.

Работает-не работает:
при условии что уке атакует заданным образом. Точнее сказать важно, чтобы уке соблюдал цель атаковать наге до конца, не заботясь о защите и том, что на нем будут делать технику.

- постоянный контроль.
Уке не должен уходить в укеми или иметь возможность зажаться или разрывом дистанции нарушить выполнение техники.
- правильное положение относительно уке
Он не должен иметь нанести атаку наге
наоборот наге всегда имеет возможность вместо заданной техники выполнить атеми.
хотя бы это.. не обязательно обламывать технику зажатостью, можно тоже контртехникой все обломить. Есть никке на никке, санке на санке, ирими наге в ответ на неграмотное коте-гаеши.. икке на икке.
Опыт основан на разобранных на семинарах ситуациях, их анализе и своих пробах и ошибках..

"при условии что уке атакует заданным образом. Точнее сказать важно, чтобы уке соблюдал цель атаковать наге до конца, не заботясь о защите и том, что на нем будут делать технику."

Заботиться о защите надо всегда :)

"Он не должен иметь нанести атаку наге"

При правильном исполнении - да, хотя если брать в расчет, что некоторые ошибочно принимают учебные остановки в технике (как есть в Есинкане) за возможность атаковать, они ОЧЕНЬ ошибаются.

"не обязательно обламывать технику зажатостью, можно тоже контртехникой все обломить"

Имхо, чтобы овладеть контртехникой, для начала надо определиться с самой техникой, научившись ее делать и досконально поняв как она работает как в качестве укэ, так и в качестве нагэ (ситэ). Только тогда ее (технику) можно будет законтрить достаточно грамотно. А это уровень 3 дана и выше :)

"Заботиться о защите надо всегда :)"
да, но многие пытаются защититься не успев атаковать..

"Имхо, чтобы овладеть контртехникой"
не вижу ничего сложного, облажался, когда делаешь, получи контр приём.
не контролируешь локоть - получишь по рёбрам. не контролируешь кисть - так партнёр может убежать. неправильно провернулся под руками в шихо наге - уке сам может бросить.
Таких вещей - масса.... в начале уке итак достаточно помогает, но если он на всём протяжении подыгрывает - это перебор.

Дыр в технике не должно быть, иначе она не сработает, по различным причинам.

"да, но многие пытаются защититься не успев атаковать.."

Такое бывает.

"Таких вещей - масса.... в начале уке итак достаточно помогает, но если он на всём протяжении подыгрывает - это перебор."

Есть те, кто не любит боли и выполняет укеми ДО воздействия, есть "твердые лбы", которые наоборот упираются до последнего. Но я уже говорил, что в идеале укэ
1) Должен своей атакой создавать условия именно для данной конкретной техники. Нет условий - они создаются самостоятельно при наличии достаточного опыта, а если опыта не хватает - техника попросту меняется.
2) Реагировать своевременно, а не раньше или позже.
3) Контролировать собственную центральную линию так долго, насколько это возможно. Это важно для укеми и (в принципе) для возможности продолжения атакующих действий.
4) Даже если техника выполняется медленно, это не повод чтобы сказать - "А вот тут я тебя достану". Да не успеет он достать ничего за ту долю секунды, когда выполняется на нормальной скорости скажем "прикладной" вариант сихонагэ.

Если же нагэ (ситэ) не контролирует что-либо - это тоже ошибки кихона, а следовательно имеем отсутствие следования принципам.
Вообще все проблемы обычно в кихоне. Это не тупые ката и телодвижения, а вполне рабочие (а порой и единственно рабочие на любом человеке) варианты техник. Естественно если соблюдаются заложенные в кихон принципы.

В общем-то я перечислил свои критерии. Думаю они более-менее понятны теперь...

Родился альтернативный вариант ответа на заголовок топика: Айкидо популярно, потому что его многие трактуют по-разному. Своеобразный полет фантазии, хотя на самом деле все довольно четко регламентировано как и в любом другом БИ. Именно то, что народ ошибочно полагает в Айкидо свободу самовыражения, оно и популярно как у ценителей, так и у критиков :)))

У каждого свои цели и своё видение предмета, не думаю, что кто либо сможет пример предмета, где всё трактуется одинаково. Даже математика с её теоремами и выкладками не всегда одинаково понимается..

Каждый что ищет, то и находит. Значит всё же в айкидо что-то есть =)

Есть принципы приёма атаки, они едины для всех школ айкидо.
Это 4 способа входа, направления выведения из равновесия и спиральные траектории нейтрализации силы.
В разных школах варьируются дистанции входа и соответственно степень использования веса исполняющего. Последнее сложно объяснить, надо показывать, но принципиальных различий в методиках нет.

На "популярность" влияют не только нынешний кризис, но и спад рождаемости в сложные постперестроечные годы. Также важны способы маркетинга, но их значение нельзя преувеличивать.
Впрочем тяжёлое положение с лихвой компенсируется большими детскими группами, и очень большими малышовыми (до 6 лет, такие тоже бывают). ))

Я про малошовые группы хорошо знаю,поскольку в моих детских группах набор от 5 лет!Но мне кажется что на "популярность "или "непопулярность"Айкидо влияют не только демографические факторы,и способы маркетинга,но так же и инструкторы преподающие Айкидо!Их методика,умение заинтересовать людей!

у нас ребята провели недавно демонстрацию, на слете по спортивному ориентриованию. Так что думаю, важен человеческий фактор - способность зажечь людей, тем, чем занимаешся. И от качества подобной демонстрации, кстати и зависит популярность. Если кто то видит реальное ,работающее айкидо (себя можно обмануть, а вот дилетантов не всегда ксатит), то оно показывает себя, как интересный стиль, достойный внимания.