удары и захваты в айкидо.мифы и реальность.

Можно видеть, как делают этот удар рукой или с бокеном даже мастера с 6-9 данами или их ученики – ассистенты (при этом эти учителя их не поправляют, а значит, считают такую технику верной) – из стойки начинается движение корпуса вперед и производится замах рукой. Продолжая движение,рука отпускается, нанося удар и в этот момент, впереди стоящая нога завершает шаг вперед. Вроде бы все замечательно, за исключением грубейшей ошибки! Только новичок и полный невежда в области боевого искусства позволит себе движение вперед и одновременно поднимать руку для удара, поскольку такое положение является опасным, открытым для контратаки противника. И это демонстрируют люди,гордо носящие титулы мастеров айкидо с высокими данами и что самое печальное – много людей принимают их безоговорочно как за искусных, неоспоримо грамотных в области боевого искусства людей, учителей. Если уж ТАКИЕ люди так наносят удары, то что же говорить о всех остальных в айкидо в целом. Как же после всего вышесказанного можно говорить о наличии мощных, быстрых, техничных ударов в айкидо? Это невозможно!Удары ногами в целом вообще не практикуются в айкидо, только отдельные клубы и учителя учат этому. Поэтому на данный момент в айкидо нет грамотной ударной техники сравнимой по эффективности с техникой ударных стилей, есть только ее подобие и говорить о ее наличии абсолютно беспочвенно и глупо. Вот если ввести практику ударов на тренировках в айкидо в том виде, в котором она присутствует в ударных стилях (но, скорее всего в виду специфики айкидо, затрачивать меньше времени) и тогда изменить защиту от таких ударов, то только тогда можно говорить о ее присутствии и ни у кого не возникнет даже вопроса о ее наличииили отсутствии! А пока что это удел лишь отдельных людей и в лучшем случае,отдельных клубов, понимающих всю важность серьезной практики ударов.
Отдельно следует сказать про прямолинейный удар ножом. Кто видел, как его наносят в айкидо, тот поймет о чем речь(на видео ниже есть такой удар). Объяснение выглядит так. "Мы наносим этот удар так, как делали это самураи! Они были защищены доспехами и легкие режущие движения ножом, как делают сейчас многие,не дадут никакого результата. Надо наносить именно такой удар, чтобы нож вошел под защиту и поразил цель". Простой вопрос таким людям. Где вы сейчас видите самураев в доспехах, с катанами, вакидзаси и т.д.? Их нет! Когда человек не понимает реальности и переносит в нее, веря, что это реально и верно, то, что ей не свойственно сейчас или и вовсе никогда не было свойственно, он является сумасшедшим. Пора перестать играть в самураев древней Японии и реально посмотреть где, в какое время и в каких условиях вы живете!
К слову о том, какие удары и как наносят в айкидо, рекомендации некоторых "мастеров". Опять же для примера возьмем удар ребром ладони сверху вниз – шомэн учи. Большинство утверждает, что такой удар можно и нужно наносить только вдоль центральной линии тела, мол, все техники айкидо вышли из техник владения мечом и нигде мечом не рубят сбоку от головы. Но это, опять же, говорит, с одной стороны, о скудности их знаний даже касательно фехтования на японских мечах, ибо в кэндо есть стойка, когда держат меч сбоку от головы и потом наносят оттуда удары, и с другой, о скудности их знаний вообще и закрадывается сомнение в их интеллектуальном и физическом здоровье. Ведь любой нормальный человек вполне спокойно может нанести удар сверху вниз сбоку от головы с большой силой, скоростью и точностью. И только у "мастеров" айкидо это не получается и тогда, чтобы скрыть свою неспособность к таким ударам, они начинают выдумывать небылицы, что так нельзя и так далее.

2.Захваты в айкидо. Существуют ли, принятые в айкидо, захваты в реальной жизни и, соответственно, техника освобождения от этих захватов?

Во всех стилях айкидо все захваты на начальном этапе изучаются из так называемой статики, т.е. оба практикующих стоят на месте. Сами дальнейшие действия, даже по словам самих мастеров айкидо, не являются боевыми, но лишь призваны дать некое начальное знание. Эти действия совершенно не рассчитаны на контратаку противника, что он не будет стоять на месте и ждать пока его скрутят. Вся "высшая" техника от захватов производится в динамике, когда нападают с достаточно большой дистанции. Такое нападение и обучение ему не свойственно больше ни одной школе боевого искусства и не встречается среди непрофессионалов. Таким образом, кроме как в залах айкидо, эти так называемые серьезные атаки больше нигде не встречаются и ни кем не выполняются и являются надуманными и иллюзорными. И в самом деле,кто в здравом уме с расстояния в 2 метра будет бежать к кому-то, чтобы схватить за плечо, за руку или за две руки. И как вообще происходит захват, к примеру,за две руки? Вы что, встанете на улице, протянете ручки к противнику, и он, как бык на красную тряпку, на них набросится? Такого бреда никогда не произойдет в реальной жизни! Даже удары никто не наносит с такого расстояния. Это не рабочая дистанция ударных стилей. Заслуживает интереса еще и то, как объясняют происхождение некоторых захватов и как потом делают. Так захват одной руки двумя объясняют так. Я атакую человека ударом ребра ладони сверху, он парирует этот удар и переводит мою руку на захват двумя руками. Важно также и то, что такой захват всегда производится в статичном положении и противник находится в более устойчивом состоянии. И дальше происходит фантастическая вещь! После того, как определили, откуда получится такой захват, начинают демонстрировать способ освобождения от него. И о чудо, уже не я атакую противника и он переходит на захват,а я протягиваю ему свою руку, не понятно зачем, и он бросается на нее в попытке схватить, тоже не ясно, что его на это сподвигло. Полное противоречие самим же себе! И ведь никого это не смущает, ни таких учителей, ни их учеников(видео ниже). В реальности все захваты за одежду будут производится из статики ( к вам спокойно подойдут, возьмут за плечо или "за грудки").Захваты за руки – это результат блока ваших ударов и перевода на захват. Таким образом, опять статика.* Получается, что в айкидо нет даже сколь-нибудь продуманной и эффективной техники освобождения от захватов, особенно рассчитанной от нападений не в просторном зале, а в условиях обыденной жизни (с ограниченным пространством вроде лифтов, кафе, общественного транспорта, да и просто среди других людей, которые будут мешать двигаться столь широко, как это существует в айкидо).
Более того, больше половины захватов за руки в обычной жизни (и среди других рукопашных стилей боевого искусства) нигде не встретятся и потому изучать технику освобождения от них пустая трата времени и сил. Это даже может дезориентировать человек в бою, когда на него нападут,применяя иной хват, и как следствие, потерпеть поражение. Чтобы это проверить,попросите любого человека, не практикующего айкидо, но возможно практикующего иной стиль боевого искусства, вас взять за руку одной или двумя руками. Все они берут перевернутым хватом. Так захват разноименной руки одной рукой обычным хватом (как обычный хват ножа) совершенно не свойственен и даже опасен, если у защищающегося в руке холодное оружие. В таком случае, есть огромная доля вероятности, наткнутся своей рукой на лезвие даже тогда, когда рука соперника не будет двигаться. Что уж говорить, если он сместит лезвие чуть в сторону.

В таких случаях, равно как и в вариантах без оружия, самый эффективный и естественный захват – обратный, перевернутый (как при обратном захвате ножа). Тоже самое справедливо при захвате двумя руками одной руки соперника. В данном случае ближняя рука к противнику тоже будет держать обратным хватом (весь хват тогда будет не как хват меча двумя руками, а как хват турника). И это всего лишь два примера. К тому же обратные захваты не только более естественны, удобны и безопасны, но и технически более выгодны и сильнее. После таких захватов гораздо больше техник можно осуществить, нежели после обычного хвата. Таким образом, большая часть захватов за руки спереди в айкидо крайне неестественна, неэффективна для дальнейшего использования и иногда опасна, и потому изучение техник освобождения от них крайне неоправданно и зачастую совершенно бессмысленно.

Итак, ударная техника близка по своей эффективности к нулю и соответственно защита от таких "ударов" тоже пройдет только против айкидистов или крайне неподготовленных людей. С захватами тоже самое. Получается, что вся техника в айкидо крайне неэффективна и иллюзорна, но выдается за крайне мощную систему защиты и остается лишьудивляться, как такое огромное количество людей покупается на все это и думают,что смогут постоять за себя или окружающих, при этом платя за все это немалые деньги! Попробуйте без серьезных доработок применять все те знания, что дают в залах хотя бы в сфере силовых структур, которые имеют дело с натуральным боем,без иллюзий и надумок. Все они практикуют либо ударные стили, либо борцовские или смесь. Лишь отдельные люди стараются довести техники, известные в айкидо,до прикладных, эффективных в обыденной жизни, а не в уютном и просторном зале с неагрессивно настроенными и несопротивляющимися противниками.

* - такое мнение можно встретить среди японских учителей только у Гаку Хомма сэнсэя, основателя Ниппон Кан.