Пример 2
(из материалов уголовного дела, рассмотренного Московским областным судом в 1998 году):
«...в г. Раменки Московской обл. в одном из домов, в квартире, расположенной на 9-м этаже дома, праздновали день рождения хозяина квартиры. В это время по улице мимо подъезда дома шли двое молодых людей (возраст 17 и 19 лет). Один из гостей решил спуститься вниз и покурить на улице (дело было летом). Выйдя из подъезда, он направился к парням и начал в грубой форме требовать у них сигарет (находился под некоторым алкогольным опьянением). Когда те ответили ему отказом, он набросился на них с кулаками. Парни начали защищаться. В это время хозяин квартиры (именинник) вышел на балкон также покурить. Взглянул вниз и... ему показалось, что парни избивают его гостя... Он хватает топор, сбегает вниз, выскакивает из подъезда и с криками "Убью!!" бросается к парням. Один из парней хватает булыжник с газона у тротуара, бросает им в подбегающего с топором мужика, попадает в висок и убивает насмерть».
Суд парня оправдал, поскольку имелась непосредственная и реальная угроза его жизни (наличие опасного предмета посягательства - топора, агрессивные устремления нападающего - крики "убью" и т.п.).
При этом необходимо иметь в виду очень важный принцип: как только вы абсолютно однозначно имели все основания определить, что нападение фактически окончилось - кончается и право на защиту от него. Это значит, что если нападающий уже лишен возможности причинить какой-либо вред, то и вы не имеете право причинить вред ему!
Если же вы в этом случае все же причините вред нападающему, то ваши действия будут квалифицированы, как акт самочинной расправы и повлекут Вашу ответственность по соответствующим статьям части особенной настоящего УК РФ.
Бывают случаи, когда человек добросовестно полагал, что имеется реальная опасность (хотя фактически ее не было) и активно защищался от этой опасности. В юридической науке такая защита именуется мнимой обороной и при этом, если защищающийся не совершает иных противоправных действий и его защита не превышает необходимых пределов, он также освобождается от уголовной ответственности за причинение вреда нападающему.
Пример 3
(из судебной практики)
«...ночью в дом Иванова (фамилии изменены), где находились его жена, трое малолетних детей и сосед - гражданин Павлов, начал ломиться неизвестный гражданин, требуя, чтобы ему немедленно открыли дверь! Когда ему предложили уйти, неизвестный заявил, что "если ему немедленно не откроют, дом будет взорван!". Накануне Иванов получил крупную сумму денег в иностранной валюте (собираясь в длительную командировку за границу) и решил, что это врывается грабитель. Когда стук послышался снова, гражданин Павлов открыл дверь, а Иванов с силой ударил неизвестного гражданина палкой по голове, причинив ему тяжелое сотрясение мозга... Впоследствии, в ходе расследования уголовного дела, выяснилось, что этот неизвестный - гражданин Борисов - в нетрезвом состоянии врывался в дом, просто желая там переночевать...»
В данном случае суд, тщательно выяснив все обстоятельства дела, пришел к выводу, что действия Иванова совершены в состоянии мнимой обороны без превышения ее пределов, и он был освобожден от уголовной ответственности.
|