Стиль Кадочникова, Русский стиль, СПАС, Сибирский Вьюн, Стрела, и аналогичные стили

Довольно много людей занимаются этими стилями, и на семинары к Кадочникову не только любители ездят. И мало кто жалуется потом. Значит, эти стили эффективные.

Макс,ты видел СК в реальной драке?Я тоже нет,хотя занимался ей три года.Более того,мой товарищ,увы покойный,после четырёх лет занятий раз на раз получил звездюлей возле ларька.Его кум,с таким же стажем тренировок в той же секции,побоялся прийти на помощь,потому что второй"хулиган"достал нож и попросил не лезть,мол пусть сами разберутся.
Это кстати стало для меня одним из звоночков,после которых перестаёшь верить в сказки.В зале ножи только так отбирают,почему же не отобрал в реале?

Насчёт"не жалуются"-Антон Бурцев неплохо изложил отношение людей к"своей системе".Нужна принадлежность к чему-то таинственному,доступному не всем.

Сергей, но ведь СК непосредственно относится к военному ведомству, спецназу. Неужели там такие лохи, что не могут понять того, что понял ты? Почему они не выступят с официальным опровержением эффективности СК? Нет, там проводятся семинары, много бывалых людей туда ездит. Ты хоть раз читал мнение какого-нибудь рукопашника с разрядом о том, что СК - это фигня?

Вот мой друг Сёма-рукопашник реально выиграл чемпионат города по РБ. Я спрошу его мнение об СК.

Макс, во-первых,генерал Кадочников имел возможность продвигать свою систему(и,надо отдать должное,убедительно обосновать),во-вторых,институт этой системы уже несколько лет как закрыли.И вернулись к старому доброму РБ.

Сергей, ну, а как тебе это видео? Впечатляет?

Ты же сам занимался СК! И что, оно тебя чем-то не устроило? Чем? Ты там высказывал претензии инструкторам? Что они тебе отвечали?

Макс,ну это показательные выступления.Один-мастер,другой-мясо.Со стороны смотрится убедительно,но в реале не работает.
Чем не устроило я уже писал.Инструктору я не то чтобы претензию высказывал,а стал задавать вопросы.

Макс,вот кстати передача о всех этих русских стилях.Особенно интересно сказал ведущий на 38й минуте.
http://vk.com/videos-4698214?z=video-4698214_16420241..

Сергей, то ест, щас ты не считаешь их эффективными? А что за вопросы ты инструкторы СК ты задавал?

Простой вопрос-почему нет атак,как таковых.В основном работа"от защиты",если атака,то в раскрытого человека,желательно стоящего неподвижно.Отсутствие спаррингов,отсутствие отработки ударов и т.д.Вразумительных ответов на эти вопросы не получил.
До этого я занимался СК у тренера с боксёрским прошлым-там всё это было.
А одной из последних капель стала потасовка инструктора СК с тренером-рукопашником на семинаре в Донецке.СКшник был разложен меньше чем за двадцать секунд.

Сергей, почему-то у меня по твоей ссылке вылезают мои видеозаписи. :)

Так тебе просто не повезло со вторым инструктором СК, получается. Первый тебя устраивал? Между прочим, в СК есть короткие техники приёмов, а есть длинные техники. Так вот короткие мне кажутся очень даже убедительными. А что, в СК нет спаррингов?

Макс,набери"Рэй клуб.Тема русские единоборства."
В том-то и дело что у первого СК превращалось в кикбоксинг.Да,всё те же вектора и шарниры на отработке,но как только становились в спарринг-начинался обычный маневровый бой.
А второй объяснял что спаррингов нет именно по этой причине.Техника мол смертоносная и нельзя её на спортивные рельсы переложить.А спарринг обязательно будет"типа спортивным"в ограничениями.
Ну он тот ещё фанатик,лет пять назад после семинара у Аркадия Кадочникова он зачем-то стал перед тренировкой заставлять"Отче наш"читать.
Да,в СК нет спаррингов,тебя это удивляет?В айкидо тоже их нет.И там и там есть вещи,которые кажутся убедительными,но часто ли они просакивают в реале?

Сергей, это в айкидо нет спаррингов? Там постоянно отрабатываются нападения и защиты. А когда происходит рандори, там вообще нет никаких заране запланированных атак, сплошная импровизация. Особенно, когда нападают несколько противников.

Макс,отработка и обкатка в свободном бою-это разные вещи.На рандори нападающий ПОЗВОЛЯЕТ провести на себе приём.
Кроме того,бывает что самому нужно нападать.А все эти системы предполагают что на тебя налетают,причём с полным вложением в удар.

Стиль Кадочникова скорее всего рекламный лохотрон. но идея использования рычагов и подстройки тела под углы интересна. но тут надо развить владение телом до больших высот а это нереально для многих.

Сергей, все дело в том, что вместо системы, построенной на биомеханике, мы видим набор приемов с обильной долей трюков и фокусов! А все разговоры о рычагах и углах нужны просто для того, чтоб придать всем фокусам ореол научности и продвинутости.
Усиленная эксплуатация внешних признаков "Стиля Кадочникова", начавшаяся ДО ТОГО, как система была полностью оформлена, до того как был подготовлен инструкторский контингент, отработана терминология, развиты все необходимые ДЛЯ КАЖДОГО БИ компоненты, привела к тому, что и системы как таковой фактически нет.
И даже сам Кадочников предпочитает показывать фокусы, основанные на "поддавках", вместо реальной работы - а между тем, биомеханические цепи, представленные им, нереальны настолько, что сомневаешься даже в его знании механики. Люди так не падают и не будут падать -просто потому что НЕ ХОТЯТ. И в большинстве случаев достаточно просто переставить ногу или напрячь руку - и прием, сложная система из нескольких действий, не сработает.

Антонъ, Согласен с вами во многом, Но давайте учитывать, что такая техника основана на многократном повторении и осознанном обучении принципу!, после того как всё это дело отложится в подсознании и будет работать на автомате пройдет приличное количество времени. И новичкам именно в таких стилях не хватает физ подготовки, не говоря уже об автоматизме. 3-4 года, 3 тренировки в неделю по 2 часа (беру среднее) давайте будем честными это ни о чём)). Как минимум 6 часов в день в течении 5 лет - результат будет. Но кто за такого будет отвечать когда он натворит дел? Повредить человека оч легко, вот только что с этим делать потом? Таких секций нет и не будет, зарабатывают денежки просто.